Le PDF n'a pas beaucoup d'intérêt, autre que celui d'être présenté sur un media de caractéristiques bien particulières, à savoir une feuille de papier, ou un écran de résolution suffisante. Si le media n'est pas disponible, pas accessible (personnes mal-voyantes par exemple), ou si l'usage souhaité du document est autre que la présentation (l'indexation, l'analyse sémantique, etc), le PDF n'offre guère davantage d'options qu'une grosse image vectorielle représentant le document. (d'ailleurs, finalement, on peut considérer que le PDF _est_ une grosse image vectorielle représentant un document)
Un format décrivant le document en fonction de sa structure logique, et non plus en termes de polices/pages/position/couleur, éventuellement associé à une description de la présentation souhaitable de cette structure logique (il ne faut pas mépriser la présentation non plus, elle a de l'intérêt), serait largement plus approprié. Un document officiel n'est pas une oeuvre d'art où la présentation a valeur sémantique: seule la structure et le contenu du document portent un sens.
En exercice pour le lecteur, donner le nom de formats normalisés qui satisfont à ces objectifs : )
[^] # Re: vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet. Évalué à 10.
Un format décrivant le document en fonction de sa structure logique, et non plus en termes de polices/pages/position/couleur, éventuellement associé à une description de la présentation souhaitable de cette structure logique (il ne faut pas mépriser la présentation non plus, elle a de l'intérêt), serait largement plus approprié. Un document officiel n'est pas une oeuvre d'art où la présentation a valeur sémantique: seule la structure et le contenu du document portent un sens.
En exercice pour le lecteur, donner le nom de formats normalisés qui satisfont à ces objectifs : )