Je suis d'accord avec toi, dire que Cron est trop compliqué et nous sortir un truc ou il faut 2 fichier avec une syntaxe nouvelle et une commande pour l'activer ... il faut être sacrément couillu.
Pour ceux qui pense que Cron est trop limité, rien n'empêchait de proposer des évolutions.
En plus j'ai toujours l'impression de voir des fichiers .ini de Windows avec le nom des blocs entre crochets :/
Je suis d'accord que la syntaxe sh/dash/bash/zsh n'est pas facile Que faire communiquer 2 système avec est une gageure. Mais au moins on voie/comprend ce qui se passe, et si on a un problème, l'identification est plus aisé. Là on a plus a faire avec une boite noire qui s'occupe de tout mais si on ne suis pas SA philosophie, alors il est plus que difficile de réaliser ce que l'on souhaite.
Aucun système n'est parfait, et systemd apporte des améliorations indéniable sur certain point. Mais présenter TOUS ses composants comme apportant une révolution est aussi obtus que ceux qui l'attaque. J'ai a chaque fois l'impression d'assister a une présentation Apple avec un "one more thing".
De toute façon si cet outil était tellement génial il n'y aurais pas besoin de le défendre aussi ardemment. Wayland va s'imposer comme le remplaçant de X sans faire autant de polémique ...
On ne peut pas leur reprocher d'essayer d'améliorer les choses, mais une alternative aussi crédible est peut être manquante.
[^] # Re: troll velu avec systemd
Posté par Mimoza . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à 5.
Je suis d'accord avec toi, dire que Cron est trop compliqué et nous sortir un truc ou il faut 2 fichier avec une syntaxe nouvelle et une commande pour l'activer ... il faut être sacrément couillu.
Pour ceux qui pense que Cron est trop limité, rien n'empêchait de proposer des évolutions.
En plus j'ai toujours l'impression de voir des fichiers .ini de Windows avec le nom des blocs entre crochets :/
Je suis d'accord que la syntaxe sh/dash/bash/zsh n'est pas facile Que faire communiquer 2 système avec est une gageure. Mais au moins on voie/comprend ce qui se passe, et si on a un problème, l'identification est plus aisé. Là on a plus a faire avec une boite noire qui s'occupe de tout mais si on ne suis pas SA philosophie, alors il est plus que difficile de réaliser ce que l'on souhaite.
Aucun système n'est parfait, et systemd apporte des améliorations indéniable sur certain point. Mais présenter TOUS ses composants comme apportant une révolution est aussi obtus que ceux qui l'attaque. J'ai a chaque fois l'impression d'assister a une présentation Apple avec un "one more thing".
De toute façon si cet outil était tellement génial il n'y aurais pas besoin de le défendre aussi ardemment. Wayland va s'imposer comme le remplaçant de X sans faire autant de polémique ...
On ne peut pas leur reprocher d'essayer d'améliorer les choses, mais une alternative aussi crédible est peut être manquante.