C’est peut-être parce que je me suis levé du pied gauche, mais ton commentaire me hérisse le poil.
C'est pratique pour s'épiler :D
Le libre ce n’est pas une organisation unifiée avec des objectifs explicites. C’est des amateurs sur leur temps libre qui s’amusent, des activistes qui veulent changer le monde, des entreprises qui croient que le libre leur permettra d’obtenir du logiciel de bonne qualité à moindre coût, des universitaires (ou autres actes de recherche non universitaires) qui l’utilisent comme canal de publication de leurs travaux, et sûrement d’autres profils auxquels je n’ai pas pensé.
Ai-je dit le contraire quelque part ?
La diversité que tu critiques, c’est généralement le fruit d’amateurs sur leur temps libre qui font ça pour s’amuser (et de chercheurs). Et ce n’est une faiblesse, au pire (et ça reste à démontrer) que du point de vue activiste « le logiciel libre doit Conquérir Le Monde ».
Ben tu sais quoi ? L’amateur se fiche de cet objectif. Son objectif c’est de s’amuser. Il n’a absolument aucune espèce de « devoir de mettre sa force de travail là où cela sera le plus utile à la Cause Sacrée du Logiciel Libre », comme tu le laisses sous-entendre très fort.
Tiens, on tombe dans le religieux, maintenant ? Je dis simplement - quel hérétique je suis - qu'il ne faut pas se disperser outre mesure. C'est tout. Et c'est sûrement un crime de lèse-"logiciel libre" que de le dire.
C'est tellement mieux de prendre des ressources, les utiliser dans son coin, au lieu de mutualiser les efforts... Tellement mieux ! :)
Il ne te doit rien, il ne doit rien à qui que ce soit
"nani gigantum humeris insidentes" => Des nains sur des épaules de géants, Bernard de Chartres repris par un illustre inconnu, Isaac Newton.
En clair l'amateur ne doit vraiment rien aux travaux des personnes qui l'ont précédés, vraiment ?
et si ça l’amuse de créer une nième distribution, c’est une raison suffisante pour le faire, et je trouve franchement malsaine cette attitude qui revient à dévaloriser l’approche « logiciel libre comme un hobby »
C'est vrai que les ressources sont infinies après tout... Ou pas :)
Et c’est vrai qu’après tout, ça aurait été tellement plus utile que Linus bosse sur le Hurd au lieu de disperser tous ces précieux efforts dans un nième noyau libre, ’spa ?
Pourquoi parler d'un noyau qui ne sortira finalisé qu'aux alentours des calendes grecques avec un peu de chance ?
Comme l'a précisé Linus Torvalds dans la biographie qui lui est rattaché : le principe du micro-noyau (comme GNU/Hurd), c'est très joli sur le papier, mais dans la réalité c'est une horreur à mettre au point.
[^] # Re: Trés bon mais encore jeune.
Posté par FredBezies . En réponse à la dépêche NixOS 14.12, la distribution Linux sans effet de bord. Évalué à -1.
C'est pratique pour s'épiler :D
Ai-je dit le contraire quelque part ?
Pas seulement. Il y a aussi une volonté constante - parfois couronnée de succès - de réinventer la roue. Mais on tombe dans le cas du proverbe : "La route de l'Enfer est pavée de bonnes intentions."
Tiens, on tombe dans le religieux, maintenant ? Je dis simplement - quel hérétique je suis - qu'il ne faut pas se disperser outre mesure. C'est tout. Et c'est sûrement un crime de lèse-"logiciel libre" que de le dire.
C'est tellement mieux de prendre des ressources, les utiliser dans son coin, au lieu de mutualiser les efforts... Tellement mieux ! :)
"nani gigantum humeris insidentes" => Des nains sur des épaules de géants, Bernard de Chartres repris par un illustre inconnu, Isaac Newton.
En clair l'amateur ne doit vraiment rien aux travaux des personnes qui l'ont précédés, vraiment ?
C'est vrai que les ressources sont infinies après tout... Ou pas :)
Pourquoi parler d'un noyau qui ne sortira finalisé qu'aux alentours des calendes grecques avec un peu de chance ?
Comme l'a précisé Linus Torvalds dans la biographie qui lui est rattaché : le principe du micro-noyau (comme GNU/Hurd), c'est très joli sur le papier, mais dans la réalité c'est une horreur à mettre au point.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.