La gestion des autosignés par les navigateurs n'est pas génial je trouve
C'est clair, aucune objection là-dessus. Plus ça va, plus j'ai l'impression que la gestion des certificats non-reconnus a été dictée aux navigateurs par un lobby de vendeurs de certificats.
il y a plus de monde qui ajouent CACert que de gens qui utilisent certpatrol
Moui, ça se discuterait. Ce qui est clair, c'est que même la somme des deux est négligeable dans pratiquement tous les cas d'utilisation "réels" du web, et en particulier ceux où tu ne connais pas d'avance tes visiteurs.
En l’occurrence, un certificat "CACert" chez 99% des internautes du globe, c'est exactement la même page d'erreur qu'un certificat autosigné.
[^] # Re: Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 2.
C'est clair, aucune objection là-dessus. Plus ça va, plus j'ai l'impression que la gestion des certificats non-reconnus a été dictée aux navigateurs par un lobby de vendeurs de certificats.
Moui, ça se discuterait. Ce qui est clair, c'est que même la somme des deux est négligeable dans pratiquement tous les cas d'utilisation "réels" du web, et en particulier ceux où tu ne connais pas d'avance tes visiteurs.
En l’occurrence, un certificat "CACert" chez 99% des internautes du globe, c'est exactement la même page d'erreur qu'un certificat autosigné.