ou une amélioration significative de la qualité globale par la "tonne d'utilisateurs" ?
A part filer des fichiers qui crashent (donc libre ou pas, pareil) et demander des nouvelles fonctionnalités, une communauté d'utilisateur utilise, c'est tout...
Hum pas nécessairement. Par exemple tu peux avoir des remontées précises de bogues (avec parfois des début de correction), des commentaires pertinents sur la doc/traduction, des articles sur linuxfr pour propager la bonne parole, etc. ;-)
Bon il faut distinguer les utilisateurs qui font ça car ton logiciel est libre et qui ne l'auraient pas fait si ton logiciel était proprio, certes (si les remontées de bogues se font sur Debian, tu connais la réponse).
J'ai vu un logiciel libre qui tentait de mesurer la "part silencieuse" de ses utilisateurs en intégrant un "ping maison" activé par défaut (mais bien mis en avant dans la documentation et dans la configuration).
Sous Windows, il y a un test pour savoir si la nouvelle version est arrivée, et je compte.
Mais c'est plus pour me la péter à qui a la plus grosse qu'autre chose, 1000 ou 1000000 d'utilisateurs gratuits, ça ne change pas grand chose (le tout est de toucher les pros)
Moi je pensais à deux autres angles : en tirer une satisfaction personnelle (c'est comme la motivation, il ne faut pas négliger ce facteur) et parfois être amer de voir son logiciel utilisé par beaucoup de monde sans aucun retour (pécunier ou autre).
Pour les inconvénients, ce qui fait toujours un peu peur c'est l'appropriation par quelqu'un d'autre à moindre frais. Personne n'a essayé de s'approprier ton travail ?
C'est un fantasme que de croire que quelqu'un d'autre se fera du fric "sur ton dos". D'une le fric est dû à la capacité de vente de la personne donc pas pour rien, et de deux la diffusion sera toujours mineure par rapport à la source. Beaucoup de fantasmes sur le sujet, comme "1 contrefaçon = 1 vente de perdue".
Je ne dirais pas fantasme car cela arrive quand même, même si c'est relativement rare (BusyBox par exemple).
Mais effectivement les tentatives réussies de se faire du fric sur le dos du libre (c'est à dire en ne respectant pas la licence je précise), il ne doit pas y en avoir beaucoup.
C'est juste que j'entends souvent cet argument lorsque l'on parle du libre ainsi que d'autres clichés ("tu veux dire que en utilisant ce logiciel on sera à la merci de barbus ??!?").
[^] # Re: Intérêt financier
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 2.
Hum pas nécessairement. Par exemple tu peux avoir des remontées précises de bogues (avec parfois des début de correction), des commentaires pertinents sur la doc/traduction, des articles sur linuxfr pour propager la bonne parole, etc. ;-)
Bon il faut distinguer les utilisateurs qui font ça car ton logiciel est libre et qui ne l'auraient pas fait si ton logiciel était proprio, certes (si les remontées de bogues se font sur Debian, tu connais la réponse).
Moi je pensais à deux autres angles : en tirer une satisfaction personnelle (c'est comme la motivation, il ne faut pas négliger ce facteur) et parfois être amer de voir son logiciel utilisé par beaucoup de monde sans aucun retour (pécunier ou autre).
Je ne dirais pas fantasme car cela arrive quand même, même si c'est relativement rare (BusyBox par exemple).
Mais effectivement les tentatives réussies de se faire du fric sur le dos du libre (c'est à dire en ne respectant pas la licence je précise), il ne doit pas y en avoir beaucoup.
C'est juste que j'entends souvent cet argument lorsque l'on parle du libre ainsi que d'autres clichés ("tu veux dire que en utilisant ce logiciel on sera à la merci de barbus ??!?").
Merci pour les réponses fort intéressantes !