N'est-ce pas là le critère principal d'une bonne intégration ?
Malheureusement, cette conception entraîne /de facto/ la création d'une surface d'attaque inimaginable.
"Inimaginable" ? C'est donc qu'elle n'est même pas réelle ? :-)
C'est là qu'on est d'accord. PHP est à la programmation Web ce que MacDo est à la restauration.
En 2000, tu avais le choix entre "MacDo" d'une part, quelques restaurants médiocres et totalement inabordables d'autre part. Le choix MacDo était donc le choix rationnel, loin d'une quelconque appétance pour la "saleté" qui reste totalement fantasmée.
(je précise que c'est l'appétance qui est fantasmée, pas la saleté, pour prévenir un contresens de plus...)
[^] # Re: Noms de fonctions dans la bibliothèque standard
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.6. Évalué à 3.
N'est-ce pas là le critère principal d'une bonne intégration ?
"Inimaginable" ? C'est donc qu'elle n'est même pas réelle ? :-)
En 2000, tu avais le choix entre "MacDo" d'une part, quelques restaurants médiocres et totalement inabordables d'autre part. Le choix MacDo était donc le choix rationnel, loin d'une quelconque appétance pour la "saleté" qui reste totalement fantasmée.
(je précise que c'est l'appétance qui est fantasmée, pas la saleté, pour prévenir un contresens de plus...)