Tout ça se résume à des "je pense que" et à des pétitions de principe. Le seul élément tangible, c'est le "worse is better" mis en avant par Richard Gabriel : http://en.wikipedia.org/wiki/Worse_is_better . Mais cela n'implique pas une mauvaise conception, simplement des compromis entre la simplicité et la perfection formelle.
Or il y a des critères objectifs au succès de PHP, voir plus haut. Il n'y a pas de raison de penser que la "saleté" fasse partie de ces critères, et l'idée que les gens n'aiment pas "marcher sur des sols propres" est ridicule (crois-tu que les gens préfèrent entrer dans un magasin propre ou un magasin sale ? le fait que la plupart des magasins essaient de rester propres répond à la question...).
[^] # Re: Noms de fonctions dans la bibliothèque standard
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.6. Évalué à 2.
Tout ça se résume à des "je pense que" et à des pétitions de principe. Le seul élément tangible, c'est le "worse is better" mis en avant par Richard Gabriel : http://en.wikipedia.org/wiki/Worse_is_better . Mais cela n'implique pas une mauvaise conception, simplement des compromis entre la simplicité et la perfection formelle.
Or il y a des critères objectifs au succès de PHP, voir plus haut. Il n'y a pas de raison de penser que la "saleté" fasse partie de ces critères, et l'idée que les gens n'aiment pas "marcher sur des sols propres" est ridicule (crois-tu que les gens préfèrent entrer dans un magasin propre ou un magasin sale ? le fait que la plupart des magasins essaient de rester propres répond à la question...).