En fait, l'excellence technique est souvent la garantie de l'échec. Je pense que c'est dû à un problème de viabilité économique. La propreté et l'excellence demandent plus de temps (et donc d'argent) à concevoir et à assimiler. Du coup, ce sont des solution qui sont entre la civilisation et la barbarie qui réussissent, avec une nette tendance à pencher vers la barbarie.
Un autre facteur important à prendre en compte est aussi l'aspect décomplexant d'une solution bancale. Un débutant sera mins gêner pour écrire du code dégueulasse dans un environnement dégueulasse, qui permet le code dégueulasse créé d'être cependant fonctionnel. C'est comme un sol : sur un sol propre, on a pas envie de marcher parce qu'on ne veut pas saloper (et entre maman gueuler qu'elle vient juste de nettoyer et qu'elle a pas envie de passer la serpillière toutes les 5 minutes !).
[^] # Re: Noms de fonctions dans la bibliothèque standard
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.6. Évalué à 2.
MS DOS
Basic
MS Windows
Spreadsheets
etc
En fait, l'excellence technique est souvent la garantie de l'échec. Je pense que c'est dû à un problème de viabilité économique. La propreté et l'excellence demandent plus de temps (et donc d'argent) à concevoir et à assimiler. Du coup, ce sont des solution qui sont entre la civilisation et la barbarie qui réussissent, avec une nette tendance à pencher vers la barbarie.
Un autre facteur important à prendre en compte est aussi l'aspect décomplexant d'une solution bancale. Un débutant sera mins gêner pour écrire du code dégueulasse dans un environnement dégueulasse, qui permet le code dégueulasse créé d'être cependant fonctionnel. C'est comme un sol : sur un sol propre, on a pas envie de marcher parce qu'on ne veut pas saloper (et entre maman gueuler qu'elle vient juste de nettoyer et qu'elle a pas envie de passer la serpillière toutes les 5 minutes !).