Ça ne fait que déplacer le problème, d'une compétition entre individus à une compétition entre équipes.
Pas sûr que "compétition" soit le mot le plus adapté. Ce n'est pas comme un match de foot où il y a un vainqueur et un perdant, le nombre de "gagnants" dans Gratipay n'est limité que par la capacité de financement des donateurs. Théoriquement si on trouvait suffisamment de donateurs on pourrait financer tous les créateurs à 100%.
Pourquoi ? Je ne comprends pas le lien logique. Tu peux très bien donner à quelqu'un pour le remercier ou le récompenser.
Oui tu peux, je dis juste que dans le cas des personnes qui reçoivent des dons importants via Gratipay, c'est en général parce qu'elles travaillent sur des projets que leurs donateurs trouvent utiles.
Supprimer les leaderboards en tant que symptôme du problème, ce serait dommage. Il vaudrait mieux les anonymiser et les déplacer dans les pages de statistiques, pour que la distribution des revenus reste visible. Sinon, Gratipay deviendra un truc complètement opaque.
Oui il faudrait ajouter des statistiques sur la distribution des revenus, cf #317.
[^] # Re: Dynamique sociale
Posté par Changaco (site web personnel) . En réponse au journal Présentation de Gratipay, pour un financement durable du logiciel libre. Évalué à 0.
Pas sûr que "compétition" soit le mot le plus adapté. Ce n'est pas comme un match de foot où il y a un vainqueur et un perdant, le nombre de "gagnants" dans Gratipay n'est limité que par la capacité de financement des donateurs. Théoriquement si on trouvait suffisamment de donateurs on pourrait financer tous les créateurs à 100%.
Oui tu peux, je dis juste que dans le cas des personnes qui reçoivent des dons importants via Gratipay, c'est en général parce qu'elles travaillent sur des projets que leurs donateurs trouvent utiles.
Oui il faudrait ajouter des statistiques sur la distribution des revenus, cf #317.