• [^] # Re: Dynamique sociale

    Posté par . En réponse au journal Présentation de Gratipay, pour un financement durable du logiciel libre. Évalué à 2.

    La différence est qu'il est plus simple de faire de la communication pour une équipe que pour tous ses membres individuellement.

    Ça ne fait que déplacer le problème, d'une compétition entre individus à une compétition entre équipes.

    mais à priori si tu reçois des dons importants c'est que tu as réussi à convaincre des donateurs que tu vas faire quelque chose d'utile avec

    Pourquoi ? Je ne comprends pas le lien logique. Tu peux très bien donner à quelqu'un pour le remercier ou le récompenser. Si je file une bière pour un service rendu, je ne me pose pas la question de savoir à quoi la bière va être utilisée.

    Pour gratifier quelqu'un, il n'y a aucun besoin d'imaginer ce qu'il va faire de la gratification, encore moins que ça va servir à financer un projet.

    Les leaderboards existent encore sur les pages des communautés, et il est vrai qu'ils amplifient l'effet d'agrégation sur les plus populaires, c'est pourquoi on envisage de les remplacer (#1928).

    Supprimer les leaderboards en tant que symptôme du problème, ce serait dommage. Il vaudrait mieux les anonymiser et les déplacer dans les pages de statistiques, pour que la distribution des revenus reste visible. Sinon, Gratipay deviendra un truc complètement opaque.