Pour l'avoir observé un peu, le problème c'est la dynamique sociale de ce projet (gittip existe depuis un certain temps, donc on peut tirer quelques conclusions AMHA). Grosso modo, à ce que j'en ai vu, les gratifications existantes sont indexées sur la capacité d'une personne à buzzer ; ainsi, dans la communauté Python, ceux que j'ai vu récolter le plus d'argent (en fait les seuls à récolter des sommes non négligeables) sont les personnes très présentes sur Twitter. La plateforme a donc un effet de concours de popularité, et potentiellement un effet boule de neige (car le fait d'être beaucoup gratifié accrédite la popularité d'une personne) ; seule une petite minorité de "happy few" va en bénéficier pour de vrai, à moins ironiquement de s'investir à fond dans une activité d'auto-promotion qui viendra prendre la place des activités "désintéressées" censées être récompensées par Gratipay.
# Dynamique sociale
Posté par Antoine . En réponse au journal Présentation de Gratipay, pour un financement durable du logiciel libre. Évalué à 5.
Pour l'avoir observé un peu, le problème c'est la dynamique sociale de ce projet (gittip existe depuis un certain temps, donc on peut tirer quelques conclusions AMHA). Grosso modo, à ce que j'en ai vu, les gratifications existantes sont indexées sur la capacité d'une personne à buzzer ; ainsi, dans la communauté Python, ceux que j'ai vu récolter le plus d'argent (en fait les seuls à récolter des sommes non négligeables) sont les personnes très présentes sur Twitter. La plateforme a donc un effet de concours de popularité, et potentiellement un effet boule de neige (car le fait d'être beaucoup gratifié accrédite la popularité d'une personne) ; seule une petite minorité de "happy few" va en bénéficier pour de vrai, à moins ironiquement de s'investir à fond dans une activité d'auto-promotion qui viendra prendre la place des activités "désintéressées" censées être récompensées par Gratipay.