Va falloir que tu m'explique comment tu fait pour ne pas avoir du retour de tes impôts, ne serais-ce que comment tu fait pour venir sur linuxfr.
Tu passe ton temps à vanter un système et à dire que tu n'es pas pour dès qu'on te met en défaut c'est de la rhétorique à la petite semelle. Si tu ne veux pas débattre ne débat pas.
Le problème c’est qu’il y a trois débats :
Faut-il suivre la loi quand on est pas d’accords avec elle
Faut-il réformer le droit d’auteur
Peut-on, sans être hypocrite désirer un droit d’auteur dans lequel la libre diffusion est plus importante que la volonté de l’auteur.
Si on commence à les mélanger on ne s’en sort pas.
Ton modèle, celui que tu défend, te semble parfait tu ne veux pas discuter de ces limites très bien.
J’ai dit cinquante fois que je n’en veux pas de ce modèle ! J’ai découvert un truc formidable avec ma liseuse : une offre légale, pas trop chère et sans DRM. Et ça, ça m’a fait réfléchir sur l’intérêt du piratage. Dans le milieu des films et des séries, il n’y a qu’une chose de plus caricatural que les pirates, c’est l’offre légale. Honnétement, je ne vais pas les plaindre. Je suis prêt à payer, mais qu’il fasse une offre de qualité similaire et des prix pas trop chère.
Après si tu veux discuter, on peux discuter.
Les droits d’auteurs doivent être vraiment raccourcie. Je suis même pour mettre des durées de droit d’auteur selon les licences. Plus la licence est permissive plus le droit durent dans le temps.
Tous livres écrit par des profs, des chercheurs et des enseignants devrait être diffusé sous licence CC-ND-NC pour le format numérique. L’éditeur gérant comme il veut le format papier. De même france TV et arte devrait tout mettre sous licences de libre diffusion (au moins CC-NC-ND). Au pire on peut faire des primes pour les chercheurs dont les livres se vendent bien.
Les enseignants devrait avoir le droit de passer outre le droit d’auteur pour les ressources de leur cours.
Sans offre légale pour une œuvre, le téléchargement de cette dernière doit être autorisé.
Toute œuvre devrait pouvoir être acquise, sans DRM, en téléchargement (payant ou non).
Mais je ne vais pas prôner la suppression des droits d’auteurs, car je crains que les auteurs de roman aurait du mal à vivre sans.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 5.
Le problème c’est qu’il y a trois débats :
Si on commence à les mélanger on ne s’en sort pas.
J’ai dit cinquante fois que je n’en veux pas de ce modèle ! J’ai découvert un truc formidable avec ma liseuse : une offre légale, pas trop chère et sans DRM. Et ça, ça m’a fait réfléchir sur l’intérêt du piratage. Dans le milieu des films et des séries, il n’y a qu’une chose de plus caricatural que les pirates, c’est l’offre légale. Honnétement, je ne vais pas les plaindre. Je suis prêt à payer, mais qu’il fasse une offre de qualité similaire et des prix pas trop chère.
Après si tu veux discuter, on peux discuter.
Les droits d’auteurs doivent être vraiment raccourcie. Je suis même pour mettre des durées de droit d’auteur selon les licences. Plus la licence est permissive plus le droit durent dans le temps.
Tous livres écrit par des profs, des chercheurs et des enseignants devrait être diffusé sous licence CC-ND-NC pour le format numérique. L’éditeur gérant comme il veut le format papier. De même france TV et arte devrait tout mettre sous licences de libre diffusion (au moins CC-NC-ND). Au pire on peut faire des primes pour les chercheurs dont les livres se vendent bien.
Les enseignants devrait avoir le droit de passer outre le droit d’auteur pour les ressources de leur cours.
Sans offre légale pour une œuvre, le téléchargement de cette dernière doit être autorisé.
Toute œuvre devrait pouvoir être acquise, sans DRM, en téléchargement (payant ou non).
Mais je ne vais pas prôner la suppression des droits d’auteurs, car je crains que les auteurs de roman aurait du mal à vivre sans.