Parce que tu veux associer 2 choses qui n'ont rien à voir?
Parce que ça n’a pas rien à voir. Ça me fait penser un peu au cyclisme en ville. Pendant des années, les cyclistes ont enfreint de nombreux feux rouges pour tourner à droites. On disant « Oui, mais c’est dangereux, tu enfreins le code de la route ». Et puis un jour la loi a changé et soudainement plein de petit panneaux sont apparu pour l’autoriser.
Ah ben en fait c’était pas dangereux ?
Je suis d’accords que le non respect du code de la route est un véritable problème, parce que justement, on commence à griller les feux qui ne posent pas de soucis et enfin on les grilles tous, même ceux qui sont dangereux. Oui, il est très néfaste à habituer quelqu’un à enfreindre le code de la route. Oui, cette génération piratage a fais beaucoup de dégât (les gens ne veulent plus payer). Mais justement c’est la raison pour laquelle il est nécessaire d’en discuter.
Pour reprendre tes arguments
Un cycliste, s’arrête à un feu, laisse passer les piétons et grille le feu rouge en s’assurant qu’il n’y a pas de voiture.
Un camionneur roule bourré, à contresens sur l’autoroute.
Les deux sont des infractions au code de la route, mais est-ce pour autant qu’elle sont équivalente ? Non parce que l’esprit du code de la route est la sécurité. Et si quelqu’un enfreins le code de la route sans mettre personne en danger ça m’énervera moins qu’un glandu qui va avoir un comportement dangereux tout en le respectant. Il y a enfreindre la loi et enfreindre la loi. Dans les cas c’est très mal, mais ce n’est pas forcément équivalent.
De même la culture à pour vocation à être diffusée et clairement aujourd’hui la balance penche de manière disproportionné vers l’auteur et contre la diffusion. Est-ce quelqu’un qui dans un but non lucratifs (j’ai beaucoup moins de tolérance pour les pirates qui se font de l’argent à la place des auteur) et dans un cadre privée se regarde Game of Thrones est équivalent à la boîte qui refuse de respecter les licences ? Est-ce qu’on doit avoir la même sévérité contre les deux ?
La réponse ne me semble pas aussi évidente que tu sembles le dire, et peut-être qu’il y a des circonstances aggravantes (but lucratif, hors cadre familial, etc.) et des circonstance atténuante (absence d’offre légale) ?
Je vais prendre un exemple, mon père l’autre jour dit, tiens je vais télécharger légalement un film en VOD.
Il a payé une couille et la qualité offerte était pourri. Au bout de trois jours le film n’était pas fini de télécharger !
Alors il l’a téléchargé illégalement en 1080p en 15min pour le voir enfin. Moi qui lit des livres électroniques, je e pirate quasi jamais car l’offre légale est correct en qualité et en prix (en élevant des abus comme gallimard). Le piratage à une raison d’être. C’est un réel plaisir de respecter la loi :) Mais il faut encore qu’elle soit respectable en pratique.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 3.
Parce que ça n’a pas rien à voir. Ça me fait penser un peu au cyclisme en ville. Pendant des années, les cyclistes ont enfreint de nombreux feux rouges pour tourner à droites. On disant « Oui, mais c’est dangereux, tu enfreins le code de la route ». Et puis un jour la loi a changé et soudainement plein de petit panneaux sont apparu pour l’autoriser.
Ah ben en fait c’était pas dangereux ?
Je suis d’accords que le non respect du code de la route est un véritable problème, parce que justement, on commence à griller les feux qui ne posent pas de soucis et enfin on les grilles tous, même ceux qui sont dangereux. Oui, il est très néfaste à habituer quelqu’un à enfreindre le code de la route. Oui, cette génération piratage a fais beaucoup de dégât (les gens ne veulent plus payer). Mais justement c’est la raison pour laquelle il est nécessaire d’en discuter.
Pour reprendre tes arguments
Les deux sont des infractions au code de la route, mais est-ce pour autant qu’elle sont équivalente ? Non parce que l’esprit du code de la route est la sécurité. Et si quelqu’un enfreins le code de la route sans mettre personne en danger ça m’énervera moins qu’un glandu qui va avoir un comportement dangereux tout en le respectant. Il y a enfreindre la loi et enfreindre la loi. Dans les cas c’est très mal, mais ce n’est pas forcément équivalent.
De même la culture à pour vocation à être diffusée et clairement aujourd’hui la balance penche de manière disproportionné vers l’auteur et contre la diffusion. Est-ce quelqu’un qui dans un but non lucratifs (j’ai beaucoup moins de tolérance pour les pirates qui se font de l’argent à la place des auteur) et dans un cadre privée se regarde Game of Thrones est équivalent à la boîte qui refuse de respecter les licences ? Est-ce qu’on doit avoir la même sévérité contre les deux ?
La réponse ne me semble pas aussi évidente que tu sembles le dire, et peut-être qu’il y a des circonstances aggravantes (but lucratif, hors cadre familial, etc.) et des circonstance atténuante (absence d’offre légale) ?
Je vais prendre un exemple, mon père l’autre jour dit, tiens je vais télécharger légalement un film en VOD.
Il a payé une couille et la qualité offerte était pourri. Au bout de trois jours le film n’était pas fini de télécharger !
Alors il l’a téléchargé illégalement en 1080p en 15min pour le voir enfin. Moi qui lit des livres électroniques, je e pirate quasi jamais car l’offre légale est correct en qualité et en prix (en élevant des abus comme gallimard). Le piratage à une raison d’être. C’est un réel plaisir de respecter la loi :) Mais il faut encore qu’elle soit respectable en pratique.