Je ne défendrai pas mon libre arbitre dans ces lignes mais je ne crois pas en la propriété intellectuelle. Pour moi, elle n'existe pas.
J'achète des produits sous licence propriétaire (logiciels, ebooks, films, etc.) comme j'achète un meuble. Cela sert à meubler mon Lebensraum, mon "espace vital", à la fois numérique et physique. Est jeté ou oublié ce qui n'est pas ou plus conforme à l'idée de progrès positiviste.
Quant à la licence GPL, c'est comme le label PUR de la Hadopi : c'est un gage de qualité d'après leurs défenseurs respectifs.
Autrement dit, je ne suis pas un ardent évangéliste de licences ou de labels en particulier : elles ne font surtout que caractériser l'un des aspects tribals de leur créateur : pour vous, ce sera le librisme.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par HLFH . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à -6.
Je ne défendrai pas mon libre arbitre dans ces lignes mais je ne crois pas en la propriété intellectuelle. Pour moi, elle n'existe pas.
J'achète des produits sous licence propriétaire (logiciels, ebooks, films, etc.) comme j'achète un meuble. Cela sert à meubler mon Lebensraum, mon "espace vital", à la fois numérique et physique. Est jeté ou oublié ce qui n'est pas ou plus conforme à l'idée de progrès positiviste.
Dans l'écosystème binaire, j'ai fait le choix de n'acheter que ce qui utile à son épanouissement : le logiciel. Pour ce qui est du "contenu culturel", ce n'est que du superflu, ce n'est pas utile : seule la connaissance l'est. Content is no longer King, Software is King.
http://www.jer.me/Software-is-King-_a1289.html
http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/07/for-wearable-computing-software-needs-to-be-king/
Quant à la licence GPL, c'est comme le label PUR de la Hadopi : c'est un gage de qualité d'après leurs défenseurs respectifs.
Autrement dit, je ne suis pas un ardent évangéliste de licences ou de labels en particulier : elles ne font surtout que caractériser l'un des aspects tribals de leur créateur : pour vous, ce sera le librisme.