Quel est le rapport entre la GPL et le code propriétaire ? L’un cherche à à permettre au public d’utiliser l’œuvre, l’autre cherche à restreindre. C’est deux usages du droit d’auteur n’ont rien à voir dans l’esprit même s’il se base sur le même principe juridique.
À partir de là, je ne vois pas pourquoi cautionner l’un obligerai à cautionner l’autre. Si le but de la loi est l’intérêt général, il n’y a rien de surprenant à ce que certain pensent que la GPL est compatible avec l’intérêt général et non le droit d’auteur classique.
Ce que dit Zenitram c’est que tu ne peux défendre l’un sans défendre l’autre, parce que dans les deux cas, cela revient à défendre le droit d’auteur tel qu’il est aujourd’hui.
C’est exactement comme dire si tu acceptes d’enfreindre la loi pour un texte en particulier tu dois accepter que des gens l’enfreignent pour des cas qui n’ont rien à voir.
Je m’excuse si certain ont trouver mon commentaire trop agressifs et j’aurais du mieux le formuler, mais je ne vois pas en quoi défendre la libre diffusion (même avec des contraintes sur la diffusion comme NC ou ND) t’oblige moralement à défendre le principe des licences privatives.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 0.
Quel est le rapport entre la GPL et le code propriétaire ? L’un cherche à à permettre au public d’utiliser l’œuvre, l’autre cherche à restreindre. C’est deux usages du droit d’auteur n’ont rien à voir dans l’esprit même s’il se base sur le même principe juridique.
À partir de là, je ne vois pas pourquoi cautionner l’un obligerai à cautionner l’autre. Si le but de la loi est l’intérêt général, il n’y a rien de surprenant à ce que certain pensent que la GPL est compatible avec l’intérêt général et non le droit d’auteur classique.
Ce que dit Zenitram c’est que tu ne peux défendre l’un sans défendre l’autre, parce que dans les deux cas, cela revient à défendre le droit d’auteur tel qu’il est aujourd’hui.
C’est exactement comme dire si tu acceptes d’enfreindre la loi pour un texte en particulier tu dois accepter que des gens l’enfreignent pour des cas qui n’ont rien à voir.
Je m’excuse si certain ont trouver mon commentaire trop agressifs et j’aurais du mieux le formuler, mais je ne vois pas en quoi défendre la libre diffusion (même avec des contraintes sur la diffusion comme NC ou ND) t’oblige moralement à défendre le principe des licences privatives.