Heureusement, parfois le BIOS/UEFI n'a pas été écrit avec les pieds. Sur mon portable (ASUS N56VV), l'UEFI n'a aucun des problèmes décrits, et le multiboot/démarrer sur un DVD linux/whatever est très bien pris en charge.
Tu es certain qu'il marche vraiment ? Pour l'instant je n'en ai vu aucun qui n'ait pas de soucis. Les problèmes que j'ai vu:
* Impossible de lire dans des dossiers (Asrock)
* Parfois les noms de plus de 8 caractères ne sont pas reconnus (Asrock)
* Parfois il n'y a pas de place pour ajouter des variables efi (Asrock)
* L'entrée Windows boot manager disparait parfois lorsqu'on l'utilise
* L'ordre de boot est ignorée en mode automatique, bootx64.efi est utilisé (Samsung)
Et sinon pourquoi utiliser grub-efi ? Quel est son intérêt par rapport à l'EFI stub ?
[^] # Re: Facile d'accuser n'importe quoi.
Posté par Patrick Nicolas . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 7.
Tu es certain qu'il marche vraiment ? Pour l'instant je n'en ai vu aucun qui n'ait pas de soucis. Les problèmes que j'ai vu:
* Impossible de lire dans des dossiers (Asrock)
* Parfois les noms de plus de 8 caractères ne sont pas reconnus (Asrock)
* Parfois il n'y a pas de place pour ajouter des variables efi (Asrock)
* L'entrée Windows boot manager disparait parfois lorsqu'on l'utilise
* L'ordre de boot est ignorée en mode automatique, bootx64.efi est utilisé (Samsung)
Et sinon pourquoi utiliser grub-efi ? Quel est son intérêt par rapport à l'EFI stub ?