TL;DR: Je suis pour un pluralisme des solutions quand il y a un pluralisme des problèmes.
En détail:
J'ai dit que ce serait idéal, pas que c'était possible, ni que c'était le seul horizon désirable. Les alternatives à Ansible sont légions, et chacune pourrait mériter d'être citée. Je vois assez bien le travail que ça représente, c'est précisément pour ça que je trouve que ce serait une valeur ajoutée intéressante.
Les dockerfiles et les playbooks (ou équivalent) décrivent peu ou prou la même chose: la façon d'assembler les pièces d'un puzzle. Mon propos était de dire que suivant la taille du puzzle ou le cycle de vie qu'on souhaite lui donner, il peut être utile d'avoir plusieurs outils à portée de main. C'est justement ce qu'offrent les outils d'administration / gestion de configuration - pour faire bref -, qui complémentent de façon utile un outil de conteneurisation qui fait de plus en plus de choses (en plus du buzz).
À titre personnel, j'utilise Docker et Ansible suivant ce que j'ai à faire. L'un et l'autre ont leurs forces et leurs faiblesses. Pour la production, je n'utiliserais pas Docker mais je comprends très bien que d'autres puissent souhaiter le faire, et avec de bonnes raisons. Tout dépend de leur use case.
A., qui avoue être un peu agacé par le ton agressif de ton commentaire
[^] # Re: Docker ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Discourse, plate-forme de discussion atypique. Évalué à 2.
TL;DR: Je suis pour un pluralisme des solutions quand il y a un pluralisme des problèmes.
En détail:
J'ai dit que ce serait idéal, pas que c'était possible, ni que c'était le seul horizon désirable. Les alternatives à Ansible sont légions, et chacune pourrait mériter d'être citée. Je vois assez bien le travail que ça représente, c'est précisément pour ça que je trouve que ce serait une valeur ajoutée intéressante.
Les dockerfiles et les playbooks (ou équivalent) décrivent peu ou prou la même chose: la façon d'assembler les pièces d'un puzzle. Mon propos était de dire que suivant la taille du puzzle ou le cycle de vie qu'on souhaite lui donner, il peut être utile d'avoir plusieurs outils à portée de main. C'est justement ce qu'offrent les outils d'administration / gestion de configuration - pour faire bref -, qui complémentent de façon utile un outil de conteneurisation qui fait de plus en plus de choses (en plus du buzz).
À titre personnel, j'utilise Docker et Ansible suivant ce que j'ai à faire. L'un et l'autre ont leurs forces et leurs faiblesses. Pour la production, je n'utiliserais pas Docker mais je comprends très bien que d'autres puissent souhaiter le faire, et avec de bonnes raisons. Tout dépend de leur use case.
A., qui avoue être un peu agacé par le ton agressif de ton commentaire
PS: oui, j'essaie effectivement d'être "gentil".