Stallman n'a rien à foutre du libre : il s'interesse au logiciel libre.
Conneries. Il s’intéresse a la société, le logiciel libre n'est qu'une composante du problème, celle de sa formation. Il s'exprime et prend régulièrement position à propos d'autres sujet connexes.
Stallman veut une distribution HURD et des jeux sans aucun fond d'écran, aucune vidéo, aucun son, alors que le monde informatique évolue.
Conneries (encore). L'objectif de GNU est de fournir un OS libre. Point. Tu remarquera (ou pas...) qu'il ne s'émeut pas plus que ça du fait que le noyau libre majoritairement utilisé soit Linux et non le HURD.
J'ai parfois l'impression que t'es en roue libre et que t'écris juste tout ce qui te passe par la tête, à la limite de la mythomanie.
stallman s'interesse à son imprimante, mais n'a pas de vision globale du libre, sans compter que parler de ton dieu ne fait aucun effet sur bon nombre de libristes (qui considèrent ce personnage comme du folklore).
Jamais deux sans trois. Accuser Stallman de manquer de vision « globale du libre » c'est ce foutre de la gueule du monde. Il est littéralement un pionier.
Et il n'a rien de divin, il est juste pas complètement imbécile. Bon, après, j'imagine que suivant la manière dont on est pourvu de ce coté là la différence peut être ténue.
D'autres personnes s'interessent au libre en général (surtout quand une oeuvre comporte une partie moteur logiciel, une partie musique, une partie vidéo...).
Bon, là, c'est bon, mais t'as pas pris trop de risque.
Tu serais gentil de citer les gens que tu prétend décrire, c'est la moindre des choses. Et ça augmentera ta crédibilité.
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 9.
Conneries. Il s’intéresse a la société, le logiciel libre n'est qu'une composante du problème, celle de sa formation. Il s'exprime et prend régulièrement position à propos d'autres sujet connexes.
Conneries (encore). L'objectif de GNU est de fournir un OS libre. Point. Tu remarquera (ou pas...) qu'il ne s'émeut pas plus que ça du fait que le noyau libre majoritairement utilisé soit Linux et non le HURD.
J'ai parfois l'impression que t'es en roue libre et que t'écris juste tout ce qui te passe par la tête, à la limite de la mythomanie.
Jamais deux sans trois. Accuser Stallman de manquer de vision « globale du libre » c'est ce foutre de la gueule du monde. Il est littéralement un pionier.
Et il n'a rien de divin, il est juste pas complètement imbécile. Bon, après, j'imagine que suivant la manière dont on est pourvu de ce coté là la différence peut être ténue.
Bon, là, c'est bon, mais t'as pas pris trop de risque.
Tu serais gentil de citer les gens que tu prétend décrire, c'est la moindre des choses. Et ça augmentera ta crédibilité.
Please do not feed the trolls