Mais bizarrement, il y a un gros buzz sur cette histoire de parisienne, alors qu'il y a plusieurs voix comme Zenitram qui pourtant ne rencontre pas d'objection.
je pense que la plupart des gens (à part les informaticiens) s'en moquent du « libre », déjà dans les logiciels, mais encore plus dans la « culture libre », l'art libre etc. S'ils veulent lire un livre ou écouter une oeuvre, ils achètent une de leur représentation en librairie, chez un disquaire, ou ils les empruntent en médiathèque, ou ils les copient sur internet, après que ça soit "libre" ou pas, ça ne change rien pour eux.
Et ça uniquement parce qu'ils se sentent plus proche de la blogueuse que du journal
je pense qu'ils se sentent insultés en tant que Parisiens / Parisiennes, ou juste que c'est une insulte au bon sens, de vouloir protéger un mot de la vie courante (et en plus ce n'est pas le même mot !).
Et si c'était l'inverse (une blogueuse attaque un journal), déjà ça ferait un coup d'épée dans l'eau, mais si ce n'était pas le cas, une grande partie des gens prendraient cause contre la blogueuse qui veut "protéger" un mot courant.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Droit des marques
Posté par zurvan . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2014 à 00:36.
je pense que la plupart des gens (à part les informaticiens) s'en moquent du « libre », déjà dans les logiciels, mais encore plus dans la « culture libre », l'art libre etc. S'ils veulent lire un livre ou écouter une oeuvre, ils achètent une de leur représentation en librairie, chez un disquaire, ou ils les empruntent en médiathèque, ou ils les copient sur internet, après que ça soit "libre" ou pas, ça ne change rien pour eux.
je pense qu'ils se sentent insultés en tant que Parisiens / Parisiennes, ou juste que c'est une insulte au bon sens, de vouloir protéger un mot de la vie courante (et en plus ce n'est pas le même mot !).
Si le blog s'appelait "Madame Figaro", là ça serait plus difficile de prendre cause pour la blogueuse. (Quoique il y a un précédent : voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Madame_Figaro#Controverses et http://leschantiersdelapprentissage.eklablog.com/le-site-de-madame-figaro-a-change-d-adresse-a47588635)
Et si c'était l'inverse (une blogueuse attaque un journal), déjà ça ferait un coup d'épée dans l'eau, mais si ce n'était pas le cas, une grande partie des gens prendraient cause contre la blogueuse qui veut "protéger" un mot courant.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."