> es recepteur civil auront une resolution presque equivalente aux GPS militaire, c'est a dire de l'ordre du metre, alors une utilisation militaire est déjà envisagable.
Non, la précision est très loin de ça.
Certes le système aura de base la même précision que le système GPS militaire, mais celui-ci est de l'ordre de la quinzaine de mètres, et pas du mètre. Ça n'existe pas, les systèmes de localisation purement satellitaires qui permettent un positionnement au mètre près. Pour avoir une précision métrique (voire centimétrique, c'est possible aussi), il faut utiliser en plus du système GPS des stations au sol pour faire du positionnement différentiel. Avec seulement un récepteur GPS civil et une base différentielle, j'arrivais à atteindre une précision de l'ordre de 4 ou 5 mètres, bien mieux qu'avec seulement les fréquences GPS militaires.
[^] # Re: Michel Rocard propose des amendements à la directive sur les brevets
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Michel Rocard propose des amendements à la directive sur les brevets. Évalué à 4.
Non, la précision est très loin de ça.
Certes le système aura de base la même précision que le système GPS militaire, mais celui-ci est de l'ordre de la quinzaine de mètres, et pas du mètre. Ça n'existe pas, les systèmes de localisation purement satellitaires qui permettent un positionnement au mètre près. Pour avoir une précision métrique (voire centimétrique, c'est possible aussi), il faut utiliser en plus du système GPS des stations au sol pour faire du positionnement différentiel. Avec seulement un récepteur GPS civil et une base différentielle, j'arrivais à atteindre une précision de l'ordre de 4 ou 5 mètres, bien mieux qu'avec seulement les fréquences GPS militaires.
-1 ?