Re: Est-ce vraiment un programme de "production" ?

Dans la pratique, systemctl |grep failed sort la même chose ... et n'explique pas pourquoi

Dans l'exemple que j'ai cité (et le cas que j'ai eu chez moi qui découlait du fait que mon fstab était mal fichu) c'est pourtant le cas...

Quoi qu'il en soit, je doute que tu ne trouves toujours pas dans le journal en te référant à ce commentaire

1°) aucun des unit "failed" sont critique dans mon cas (kernelloops service, nut-driver, rng tools, tftp, et systemload-modules *)

Ça m'étonnerait vu que ça a planté. Dans tous les cas, j'aurais tendance à soupconner une erreur utilisateur. Après tout, tu as bien dit qu'aucune des mises à jours ne concernait le système et que le boot s'était arrêté sur la lecture d'un fichier de conf' perso... ;-)

2°) pourquoi en faisant manuellement mount -a , puis init 5 (et pas systemctl --default) ca marche

Je sais pas ce que tu fais à mélanger des runlevels avec systemd, mais je crois que ton setup est juste dégeulasse.
Chez moi init 1/2/3/4/5-tout-ce-que-tu-veux ça ne veut rien dire pour systemd.

3°) pourquoi il a une tendance impressionnante à freezer en interactif.

installation dégeulasse. Il freeze pas chez moi.

Enfin que la documentation te convienne, libre à toi. Personellement à chaque fois que j'ai du chercher comment faire un truc, j'ai trouvé des informations plutot dans les forums que dans la doc ...

Non, décidément, y'a franchement pas à se plaindre entre les manuels en local et la documentation en ligne.
En plus des autres wiki comme celui d'Archlinux...

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)