Tuer un objet (si tu vises une être vivant avec ton arme, c'est ton choix, perso ça m'est arrivé de tirer... Des cibles non vivantes, et c'était le but principale de l'arme à feu utilisée), faut m'expliquer.
Ha oui, tu considères que tuer n'est pas bien mais être anonyme bien (c'est ce qu'il ressort de ta façon d'afficher), d'autres personnes peuvent considérer que tuer est pas si mal (permet de se défendre) et qu'anonymiser est mal (permet de fuire la responsabilisation de ses actes).
Comme quoi, suivant ses convictions, on adapte pas mal les définitions comme ça arrange, on met comme évident le bien et le mal comme ça arrange... Tu ne convaincs que des convaincus avec cette argumentation.
Tu as "oublié" de convaincre que l'anonymat (face à la police et au fisc principalement) était positif, et dommage, c'est toute la question, la seule question.
[^] # Re: logiciel de rançon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -10. Dernière modification le 20 août 2014 à 13:52.
Tuer un objet (si tu vises une être vivant avec ton arme, c'est ton choix, perso ça m'est arrivé de tirer... Des cibles non vivantes, et c'était le but principale de l'arme à feu utilisée), faut m'expliquer.
Ha oui, tu considères que tuer n'est pas bien mais être anonyme bien (c'est ce qu'il ressort de ta façon d'afficher), d'autres personnes peuvent considérer que tuer est pas si mal (permet de se défendre) et qu'anonymiser est mal (permet de fuire la responsabilisation de ses actes).
Comme quoi, suivant ses convictions, on adapte pas mal les définitions comme ça arrange, on met comme évident le bien et le mal comme ça arrange... Tu ne convaincs que des convaincus avec cette argumentation.
Tu as "oublié" de convaincre que l'anonymat (face à la police et au fisc principalement) était positif, et dommage, c'est toute la question, la seule question.
Passons donc...