A mon avis, oui. Le choix de Scientific Linux ne s'est pas fait hier et les trucs se trouvant dans toutes les distributions majeures ne s'y trouvaient probablement pas à l'époque.
Tout est parti du moment ou RedHat est devenue payante. Certains développements très utiles dans les centres de calcul ayant été faits sur du RedHat, partir sur un clone semblait logique. Les naissances de Centos et Scientific Linux sont à quelques mois près concomitantes. Mêmes idées mais des personnes différentes.
Ensuite en faveur de Scientific Linux (ou d'un non rapprochement entre les deux distributions au moment de la sortie d'une version majeure, si tu préfère), il ne faut pas oublier la sortie plus que laborieuse de la version 6 de Centos : Centos-6 est sortie
Désormais, Centos est dans le giron de RedHat, lui assurant des ressources humaine (qu'il n'a pas toujours eu) et financières. Les principaux acteurs de Scientific ne voient probablement plus l’intérêt de deux distribution aussi proches.
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 7. Dernière modification le 21 août 2014 à 13:22.
A mon avis, oui. Le choix de Scientific Linux ne s'est pas fait hier et les trucs se trouvant dans toutes les distributions majeures ne s'y trouvaient probablement pas à l'époque.
Tout est parti du moment ou RedHat est devenue payante. Certains développements très utiles dans les centres de calcul ayant été faits sur du RedHat, partir sur un clone semblait logique. Les naissances de Centos et Scientific Linux sont à quelques mois près concomitantes. Mêmes idées mais des personnes différentes.
Ensuite en faveur de Scientific Linux (ou d'un non rapprochement entre les deux distributions au moment de la sortie d'une version majeure, si tu préfère), il ne faut pas oublier la sortie plus que laborieuse de la version 6 de Centos : Centos-6 est sortie
Désormais, Centos est dans le giron de RedHat, lui assurant des ressources humaine (qu'il n'a pas toujours eu) et financières. Les principaux acteurs de Scientific ne voient probablement plus l’intérêt de deux distribution aussi proches.