Et la solution libre garantie de fait pérennité, la modularité, la sureté, l'indépendance, un cout moindre sur le long terme...
Ah bon ? Moi en tant que petit village francais qui me suis repose sur une distrib de 2001, il y a qui pour me faire la maintenance ?
Ah oui, personne.
La solution libre ne garantit RIEN de ce que tu cites. Elle peut le donner selon l'entreprise proposant la solution, tout comme une solution proprietaire, mais rien ne le garantit simplement parce que c'est libre.
Personne ne parle de l'interdire coco... En revanche interdire d'utiliser l'argent publique pour acheter des licences d'utilisation de logiciel privateur c'est une idée...
C'est une idee en effet, et c'est une idee non seulement stupide mais aussi qui n'a pour fondement rien de logique, simplement une volonte de pousser une pensee 'religieuse'.
L'objectif n'est pas d'amener des couts moindres, plus de surete, ou autre. Non, le but d'une telle proposition est simplement d'eliminer un concurrent a une ideologie. Si l'objectif etait reellement plus de surete, perennite, etc... alors c'est exactement cela que tu demanderais comme condition pour les softs utilises par l'etat, plutot que d'interdire purement et simplement un modele selon sa licence.
[^] # Re: PRISM
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -6.
Ah bon ? Moi en tant que petit village francais qui me suis repose sur une distrib de 2001, il y a qui pour me faire la maintenance ?
Ah oui, personne.
La solution libre ne garantit RIEN de ce que tu cites. Elle peut le donner selon l'entreprise proposant la solution, tout comme une solution proprietaire, mais rien ne le garantit simplement parce que c'est libre.
C'est une idee en effet, et c'est une idee non seulement stupide mais aussi qui n'a pour fondement rien de logique, simplement une volonte de pousser une pensee 'religieuse'.
L'objectif n'est pas d'amener des couts moindres, plus de surete, ou autre. Non, le but d'une telle proposition est simplement d'eliminer un concurrent a une ideologie. Si l'objectif etait reellement plus de surete, perennite, etc... alors c'est exactement cela que tu demanderais comme condition pour les softs utilises par l'etat, plutot que d'interdire purement et simplement un modele selon sa licence.