Pour les DRM, le contrôle porte sur le produit. On se sert d'argent (libre) pour acheter un produit, dont l'utilisation est limitée par le système. Pour les tickets restaurant, c'est le moyen de payement qui est sous contrôle. On transforme de l'argent (libre) en moyen de payement (propriétaire) qui permet d'acheter, sous des conditions restrictives, un produit (de la nourriture) dont on fait ce qu'on veut (comme la donner à un SDF, par exemple). On peut trouver ça problématique, sans pour autant soutenir que les DRM sont un système analogue, parce que c'est faux.
Si tu veux bien j'utiliserai le terme de « ressource » plutôt que celui de « produit » que je trouve ambigu. J'ai l'impression qu'en mettant en relation nourriture et moyen de paiement, tu crées une fausse opposition entre les deux ce qui te conduits à rejeter le qualificatif de DRM, sous-entendant que s'il s'applique à l'un il ne peut s'appliquer à l'autre. Ton analogie avec le libre et le propriétaire ne me semble pas correcte non plus...
À partir du moment où il y a contrôle d'accès et contrôle d'usage sur la ressource effectué de manière électronique, je vois pas en quoi le fait qu'il s'agisse d'un moyen de paiement suffit à déclarer la chose par nature hors du champ des DRM. Pourrais-tu clarifier, stp ?
[^] # Re: pas un ticket de rationnement
Posté par thamieu . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 4.
Si tu veux bien j'utiliserai le terme de « ressource » plutôt que celui de « produit » que je trouve ambigu. J'ai l'impression qu'en mettant en relation nourriture et moyen de paiement, tu crées une fausse opposition entre les deux ce qui te conduits à rejeter le qualificatif de DRM, sous-entendant que s'il s'applique à l'un il ne peut s'appliquer à l'autre. Ton analogie avec le libre et le propriétaire ne me semble pas correcte non plus...
À partir du moment où il y a contrôle d'accès et contrôle d'usage sur la ressource effectué de manière électronique, je vois pas en quoi le fait qu'il s'agisse d'un moyen de paiement suffit à déclarer la chose par nature hors du champ des DRM. Pourrais-tu clarifier, stp ?