Ben c'est un peu dommage si un mainteneur d'un gros paquet debian est limité par ce genre de contingences. Dual core 4go de ram c'est à peine l'entrée de gamme aujourd'hui
Mouais bof ; encore là, il ne s'agit que de compilation et non d'utilisation1, mais personnellement, j'aimerais qu'on oblige les développeurs à travailler sur des machines anémiques ; ça leur ferait prendre conscience que les logiciels qu'ils développent peuvent devenir obèses/mal foutus/RAMivores/CPUvores alors qu'ils ne sont seront pas les seuls à tourner sur les machines des utilisateurs et qu'ils devraient se préoccuper un minimum de leurs performances de façon à ce qu'ils soient au moins utilisables sur de petites configs (et légers comme des plumes sur des grosses configs).
Mais bon, O tempora, O mores, qu'il disait.
mais si on n'est plus en capacité de compiler ce qu'on utilise, c'est qu'il y a quand même quelque chose de faisandé au royaume du logiciel libre. ↩
[^] # Re: En vrac
Posté par gnx . En réponse au journal Pourquoi empaqueter KDE prend-il du temps ?. Évalué à 4.
Mouais bof ; encore là, il ne s'agit que de compilation et non d'utilisation1 , mais personnellement, j'aimerais qu'on oblige les développeurs à travailler sur des machines anémiques ; ça leur ferait prendre conscience que les logiciels qu'ils développent peuvent devenir obèses/mal foutus/RAMivores/CPUvores alors qu'ils ne sont seront pas les seuls à tourner sur les machines des utilisateurs et qu'ils devraient se préoccuper un minimum de leurs performances de façon à ce qu'ils soient au moins utilisables sur de petites configs (et légers comme des plumes sur des grosses configs).
Mais bon, O tempora, O mores, qu'il disait.
mais si on n'est plus en capacité de compiler ce qu'on utilise, c'est qu'il y a quand même quelque chose de faisandé au royaume du logiciel libre. ↩