Je comprends pas, si gtk a eut le soutient de tout les gros acteurs, et est en c, c'est que l'abi du cpp pue (même aujourd'hui).
Pas de tous les gros acteurs, quand même, au moins nokia à soutenu Qt, au point de l'acheter.
Sinon, WxWidgets, même si je sais que ce n'est pas apprécié ici, à été utilisé par google (en version 2.9, je n'arrive pas à retrouver le lien en moins de 60s, mais si tu insistes, j'essaierais plus fort).
Bref, il n'y à pas que GTK, loin de là et heureusement.
Et pour ce qui est de l'ABI du C++, oui, c'est sûr, c'est moche, mais il y à des solutions, un peu plus bas un commentaire parle de pimpl. Je me suis aussi amusé à faire une archi de plug-in un jour, et donc me suis pas mal renseigné. Certes, c'est la merde, c'est clair, mais on peut contourner.
Si java a eut du succès c'est sûrement pas grâce aux qualité du c++.
En effet, Java est bien plus simple à maîtriser que C++, ce qui fait qu'il est intéressant pour pas mal de monde. Il y à aussi une grande quantité de dev Java, contrairement au C++.
Ce genre de choses jouent.
Qt utilise des pointeurs vers des struct pour masquer les évolutions de la structure interne et sauver son ABI.
Effectivement, c'est une des solutions utilisées pour contourner le problème.
e ne peux toujours pas prétendre connaitre le c++ globalement sur toutes les plateformes, je ne connais bien que le sous ensemble de ce qu'en fait Qt.
Je suis d'accord, C++ est un langage réellement riche, ce qui peut faire peur. Mais personne n'est obligé d'utiliser C++ au complet, non plus.
Dis-moi, est-ce plus simple d'optimiser la charge CPU en C qu'en C++? Et si oui, pourquoi? Je suis réellement intéressé par ta réponse pour le coup.
[^] # Re: En vrac
Posté par freem . En réponse au journal Pourquoi empaqueter KDE prend-il du temps ?. Évalué à 2.
Pas de tous les gros acteurs, quand même, au moins nokia à soutenu Qt, au point de l'acheter.
Sinon, WxWidgets, même si je sais que ce n'est pas apprécié ici, à été utilisé par google (en version 2.9, je n'arrive pas à retrouver le lien en moins de 60s, mais si tu insistes, j'essaierais plus fort).
Bref, il n'y à pas que GTK, loin de là et heureusement.
Et pour ce qui est de l'ABI du C++, oui, c'est sûr, c'est moche, mais il y à des solutions, un peu plus bas un commentaire parle de pimpl. Je me suis aussi amusé à faire une archi de plug-in un jour, et donc me suis pas mal renseigné. Certes, c'est la merde, c'est clair, mais on peut contourner.
En effet, Java est bien plus simple à maîtriser que C++, ce qui fait qu'il est intéressant pour pas mal de monde. Il y à aussi une grande quantité de dev Java, contrairement au C++.
Ce genre de choses jouent.
Effectivement, c'est une des solutions utilisées pour contourner le problème.
Je suis d'accord, C++ est un langage réellement riche, ce qui peut faire peur. Mais personne n'est obligé d'utiliser C++ au complet, non plus.
Dis-moi, est-ce plus simple d'optimiser la charge CPU en C qu'en C++? Et si oui, pourquoi? Je suis réellement intéressé par ta réponse pour le coup.