• [^] # Re: Linux Bureau ?

    Posté par . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 2.

    Ya aussi du chiffrement symetrique (me rappelle plus pourquoi), et les cles publiques ne peuvent etre acceptees par apple que si l'utilisateur valide le device sur un autre device approuvé.

    Pod2g et un de ses potes ont tout expliqué ici et ce n'est pas si clair.
    Le chiffrement AES ici en compteur, c'est le bon vieux principe de clef de session, donc transmise avec le message. Pourquoi la payload chiffrée par AES est aussi surchiffrée avec RSA, mystère. Vu d'ici, ça me paraît luxueux.

    Vu le traffic qu'il se prennent, l'interet qu'il ya a peter le systeme, je doute qu'ils mentent.

    La magie des lois américaine c'est qu'ils peuvent être obligés de mentir.

    C'est phil, un gars du marketing.

    Oui oui. Mais j'accorde autant de crédit à ce qu'il raconte que ce que dit le service de comm.

    Pas parfait, certes, mais ca eloigne la tres grande majorite des indiscrets et ne succombera qu'a une attaque ciblee tres motivee (et encore, t'as que 5 essais/48 heures).

    Moi j'aime bien aussi. Je trouve ça juste encore un peu lent. Après, y a un lecteur de macbidouille qui a réussi à faire la manip.

    Pour en revenir aux HSM, à ma connaissance, personne n'a parlé de leur existence pour iMessage. Aujourd'hui il commence à se dire que si Apple a demandé à tout le monde de resigner toutes applications du mac app store, c'est qu'ils se sont fait tirer des clefs "systémiques", voir genre ici, ce qui laisserait entendre qu'il a clefs privées apple dans la nature et que donc l'usage de HSM n'est pas si répandu.