+1 pour la résistance au changement. Il s'agit même d'une des facette du métier de chef de projet, que de lutter contre ça (selon des cours que j'ai eu).
Sinon... pour les innovations du bureau, de l'environnement graphique & co.
L'OP à cité un et un seul contre exemple, alors je vais me permettre de compléter:
utiliser une touche pour déplacer et redimensionner les fenêtre sans s'emmerder à essayer de choper un coin (qui, quand il est arrondi, ne facilite pas les choses).
les bureaux virtuels.
ENFIN un usage pour la touche œ.
ENFIN une solution SIMPLE pour taper des trucs comme: ÀÇÉÈÊ...
les bureaux 3D, les vrais. Compiz-fusion, ça existe depuis bien longtemps, et les sélecteurs de fenêtres apportaient vraiment des choses utiles. Et pour les gens qui aiment ça, on pouvait transformer un bureau fonctionnel en bureau tape-à-l'œil.
Ça, c'est pour les bureaux classiques utilisables par les non geeks. Hé oui. pendant ce temps, Microsoft:
enlève la possibilité de disposer ses fenêtres en mosaïques (faisable sous XP de la manière suivante: cliquer un bouton de fenêtre de la barre des tâches, appuyer sur la touche contrôle et cliquer sur une autre. Répéter cette étape jusqu'à avoir sélectionné toutes les fenêtres voulues, puis clic droit sur l'un des boutons et... lisez.). Idem, ce n'était pas difficile à utiliser, et surtout bien pratique.
Maintenant, passons aux fonctionnalités pour les "geeks" (j'ajouterai bien des guillemets mais ça deviendrai illisible): tiling window managers.
Je crois avoir lu que kwin supportait ce type de fonctionnalités à un moment, même sans utiliser un WM spécialisé. Franchement, les outils spécialisés se disent pour les geeks, mais quand on voit la difficulté d'utiliser i3... à mon avis c'est surtout parce que les dev ne veulent pas de trucs bling bling ni être emmerdés à devoir faire de l'assistance pour zombies.
Bref, non, ce n'est pas à cause de la facilité d'utiliser un truc pré-installé que seul Windows est prêt pour le bureau, mais à cause du fait que les habitudes ont la peau dure, très dure. Je connais tant de gens qui disent qu'il est compliqué d'installer un truc sous linux alors que sous Windows, c'est si "simple"!!
[^] # Re: Linux Bureau ?
Posté par freem . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 7.
+1 pour la résistance au changement. Il s'agit même d'une des facette du métier de chef de projet, que de lutter contre ça (selon des cours que j'ai eu).
Sinon... pour les innovations du bureau, de l'environnement graphique & co.
L'OP à cité un et un seul contre exemple, alors je vais me permettre de compléter:
Ça, c'est pour les bureaux classiques utilisables par les non geeks. Hé oui. pendant ce temps, Microsoft:
Maintenant, passons aux fonctionnalités pour les "geeks" (j'ajouterai bien des guillemets mais ça deviendrai illisible): tiling window managers.
Je crois avoir lu que kwin supportait ce type de fonctionnalités à un moment, même sans utiliser un WM spécialisé. Franchement, les outils spécialisés se disent pour les geeks, mais quand on voit la difficulté d'utiliser i3... à mon avis c'est surtout parce que les dev ne veulent pas de trucs bling bling ni être emmerdés à devoir faire de l'assistance pour zombies.
Bref, non, ce n'est pas à cause de la facilité d'utiliser un truc pré-installé que seul Windows est prêt pour le bureau, mais à cause du fait que les habitudes ont la peau dure, très dure. Je connais tant de gens qui disent qu'il est compliqué d'installer un truc sous linux alors que sous Windows, c'est si "simple"!!