Tout dépend ta version "d'utilisabilité"(ça existe ce mot ?)...en général les discussions d'utilisateurs de xfce tournent autour de certains manques de xfce et du coup ils piochent dans les appli de gnome
Ben en fait on est pas obligé de piocher dans les applis de Gnome :
- on peut prendre des applications Qt ou KDE (pour les applis KDE, le travail d'intégration visuelle se limite à spécifier le même jeu d'icônes dans l'outil de configuration de l'apparence de KDE que pour les applis Xfce).
- on peut prendre des applications MATE
- ou des applications venant d'autres DE, ou qui ne sont liées à aucun DE.
Ce qui s’intégrera sans rien faire (vu que ça utilise GTK) et donnera en général des applications pas trop limités tout en restant raisonnablement légères ce sont les applications MATE, je dirais.
Après, si on a assez de mémoire et d'espace disque, les applications KDE restent excellentes.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Xfce vs GNOME vs KDE vs LXDE vs LXQt
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 3.
Ben en fait on est pas obligé de piocher dans les applis de Gnome :
- on peut prendre des applications Qt ou KDE (pour les applis KDE, le travail d'intégration visuelle se limite à spécifier le même jeu d'icônes dans l'outil de configuration de l'apparence de KDE que pour les applis Xfce).
- on peut prendre des applications MATE
- ou des applications venant d'autres DE, ou qui ne sont liées à aucun DE.
Ce qui s’intégrera sans rien faire (vu que ça utilise GTK) et donnera en général des applications pas trop limités tout en restant raisonnablement légères ce sont les applications MATE, je dirais.
Après, si on a assez de mémoire et d'espace disque, les applications KDE restent excellentes.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)