J'ai a peu près le même constat que toi sur gnome 3 : je l'ai récemment déployé chez des anciens windowsiens de ma famille et de mon entourage (fin de windows xp, portables bouffés par les malwares, windows vista qui râme royalement car seulement 1Go de ram).
Cela pour quatre personnes très différentes maintenant (et une 5e la semaine prochaine !) avec des niveaux en informatique allant du très mauvais au moyen (càd: sait installer une application en se méfiant des éventuelles fausses mises à jour sur internet et ayant une notion de ce que peut être une source de confiance). J'ai été surpris que tout le monde s'en sorte très vite et très bien avec gnome 3. Après avoir expliqué la barre de favoris le menu système les applications et la barre de recherche. Ma belle mère s'est, par exemple, essayé avec succès à faire des étiquettes pour une bouteille de vin qu'elle comptait offrir, à l'aide de libre office draw qu'elle a trouvé et manipulé seule.
J'ai aussi monté un intel nuc pour un ami qui boot en moins de 4s sur un bureau gnome. C'est une machine superbe et gnome lui va très bien. Tout le monde est aussi très content de ne plus avoir d'anti virus et de soucis liés aux spywares.
Après même si j'installe des bureaux gnome pour d'autres personnes, qui en sont donc très content et à juste titre c'est joli et ça marche bien, je ne l'utiliserai pas moi même car ça ne colle absolument pas à mes besoin et a ce j'attends d'un DE.
Pour avoir comme toi connu gnome 1.x et 2.x j'ai lâché la v2 car au fur et a mesure du temps beaucoup d'options accessibles passaient dans gconf. Et gconf... comment dire... ça me fait un peu penser à la base de registre de windows, c'est peut être un peu moins le foutoir mais devient très vite tout aussi lourd.
Gnome a fait le choix d'aller vers une interface très simpliste et très peu modifiable. Les premières versions (1 et 2) étaient plus proches de KDE en terme d'utilisation (panels/widgets/etc).
Mais si j'installe un KDE a mon père par exemple au bout d'une semaine les panels font 200px de haut si il ont eu la chance de ne pas être tout simplement supprimés car ce n'est pas le genre d'utilisateur qui va comprendre qu'on peut éditer l'interface ou délacer les panneaux si on clique sur un certain lien dans le menu. D'ailleurs il s'en fout et je le comprends très bien : sa principale utilisation du pc est d'aller voir les côtes des paris sportifs en ligne et si il a 3 applications ouvertes en simultané c'est absolument énorme.
Par contre je te trouve un peu dur avec XFCE, l'intégration des outils système est pas trop mauvaise ça fait un bon mini desktop basique, léger et pas trop moche.
Puis bureau de base ça veut pas forcément dire bureau pour un utilisateur de base car un utilisateur de base n'installera certainement pas une debian seul. Après j'approuve l'idée d'un choix séparé dans tasksel au moins tout le monde serait content.
Ces deniers mois avec tous ces petits déploiements sans soucis, même au niveau de la compatibilité matérielle et en observant ces gens qui étaient déjà familiarisés avec les logiciel libre / multi-plateformes j'ai pour la première fois eu l'impression que Linux était vraiment prêt pour le desktop.
[^] # Re: Gnome classic
Posté par Chris K. . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 8.
J'ai a peu près le même constat que toi sur gnome 3 : je l'ai récemment déployé chez des anciens windowsiens de ma famille et de mon entourage (fin de windows xp, portables bouffés par les malwares, windows vista qui râme royalement car seulement 1Go de ram).
Cela pour quatre personnes très différentes maintenant (et une 5e la semaine prochaine !) avec des niveaux en informatique allant du très mauvais au moyen (càd: sait installer une application en se méfiant des éventuelles fausses mises à jour sur internet et ayant une notion de ce que peut être une source de confiance). J'ai été surpris que tout le monde s'en sorte très vite et très bien avec gnome 3. Après avoir expliqué la barre de favoris le menu système les applications et la barre de recherche. Ma belle mère s'est, par exemple, essayé avec succès à faire des étiquettes pour une bouteille de vin qu'elle comptait offrir, à l'aide de libre office draw qu'elle a trouvé et manipulé seule.
J'ai aussi monté un intel nuc pour un ami qui boot en moins de 4s sur un bureau gnome. C'est une machine superbe et gnome lui va très bien. Tout le monde est aussi très content de ne plus avoir d'anti virus et de soucis liés aux spywares.
Après même si j'installe des bureaux gnome pour d'autres personnes, qui en sont donc très content et à juste titre c'est joli et ça marche bien, je ne l'utiliserai pas moi même car ça ne colle absolument pas à mes besoin et a ce j'attends d'un DE.
Pour avoir comme toi connu gnome 1.x et 2.x j'ai lâché la v2 car au fur et a mesure du temps beaucoup d'options accessibles passaient dans gconf. Et gconf... comment dire... ça me fait un peu penser à la base de registre de windows, c'est peut être un peu moins le foutoir mais devient très vite tout aussi lourd.
Gnome a fait le choix d'aller vers une interface très simpliste et très peu modifiable. Les premières versions (1 et 2) étaient plus proches de KDE en terme d'utilisation (panels/widgets/etc).
Mais si j'installe un KDE a mon père par exemple au bout d'une semaine les panels font 200px de haut si il ont eu la chance de ne pas être tout simplement supprimés car ce n'est pas le genre d'utilisateur qui va comprendre qu'on peut éditer l'interface ou délacer les panneaux si on clique sur un certain lien dans le menu. D'ailleurs il s'en fout et je le comprends très bien : sa principale utilisation du pc est d'aller voir les côtes des paris sportifs en ligne et si il a 3 applications ouvertes en simultané c'est absolument énorme.
Par contre je te trouve un peu dur avec XFCE, l'intégration des outils système est pas trop mauvaise ça fait un bon mini desktop basique, léger et pas trop moche.
Puis bureau de base ça veut pas forcément dire bureau pour un utilisateur de base car un utilisateur de base n'installera certainement pas une debian seul. Après j'approuve l'idée d'un choix séparé dans tasksel au moins tout le monde serait content.
Ces deniers mois avec tous ces petits déploiements sans soucis, même au niveau de la compatibilité matérielle et en observant ces gens qui étaient déjà familiarisés avec les logiciel libre / multi-plateformes j'ai pour la première fois eu l'impression que Linux était vraiment prêt pour le desktop.