Il cite uniquement Xfce, à mon avis parce que certaines personnes chez Debian tentent d'imposer un choix par défaut complètement aberrant, à savoir un projet mort depuis plusieurs années. Donc oui, on est d'accord, si choix il devrait y avoir, ça ne devrait être qu'entre GNOME ou KDE.
Maintenant, pour avoir testé les deux, je trouve GNOME infiniment plus simple à utiliser. Et ce n'est pas prendre les gens pour des cons que de leur proposer un environnement facile à utiliser. Ensuite, s'ils ont des besoins plus pointus, il y a fort à parier qu'ils s'y connaissent suffisamment pour pouvoir installer KDE.
Quand aux admins, ça fait référence, non pas à leur capacité d'installer ou non tel ou tel environnement, mais aux possibilités qui leurs sont offertes. Que ce soit dans une école ou une entreprise, l'admin a sûrement envie de pouvoir définir les applications et autres paramètres par défaut, de désactiver l'accès à la ligne de commande, de bloquer la modification de certains paramètres...
Est-ce que Xfce offre, facilement, les même possibilités ? Et non, il ne suffit pas de dire que Xfce tourne sur les différentes architectures supportées par Debian, et que c'est amplement suffisant, point.
J'ai un pote qui ne jurait justement que par Xfce. Encore aujourd'hui, il adore cet environnement. Mais récemment, il est finalement passé sous GNOME, tout en reconnaissant que c'était autre chose. Par exemple, il me sortait que GNOME détectait automatiquement son HDMI, alors que sous Xfce, il devait rebooter et s'emmerder pour que ce soit reconnu (opération qu'il devait effectuer régulièrement). Et ça sera sans doute la même chose pour les écrans HiDPI, ou tous les nouveaux gadgets qu'on trouve sur les portables récents, comme les capteurs d'orientation, qui commencent à être intégrés dans les applis GNOME, et que Xfce ne verra sans doute pas avant un paquet d'années.
La question est donc de savoir à qui s'adresse le choix par défaut, et quels sont les besoins de ce public cible. Si Debian n'est installé que par des power users, le choix ne sera pas le même que s'il s'agit de gens avec peu de moyens, qui tournent encore sur de vieilles brouettes, et qui recherchent quelque chose de léger à tout prix (mais dans ce cas, en plus d'Xfce, il faudrait également toute une offre logicielle adaptée). Ou est-ce qu'il s'agit de gens lambdas, qui ne maîtrisent pas Linux, et qui s'attendent à trouver un environnement simple à utiliser, agréable, et capable d'exploiter par défaut les fonctionnalités de leur machine ?
[^] # Re: Xfce vs GNOME vs KDE vs LXDE vs LXQt
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 8.
Il cite uniquement Xfce, à mon avis parce que certaines personnes chez Debian tentent d'imposer un choix par défaut complètement aberrant, à savoir un projet mort depuis plusieurs années. Donc oui, on est d'accord, si choix il devrait y avoir, ça ne devrait être qu'entre GNOME ou KDE.
Maintenant, pour avoir testé les deux, je trouve GNOME infiniment plus simple à utiliser. Et ce n'est pas prendre les gens pour des cons que de leur proposer un environnement facile à utiliser. Ensuite, s'ils ont des besoins plus pointus, il y a fort à parier qu'ils s'y connaissent suffisamment pour pouvoir installer KDE.
Quand aux admins, ça fait référence, non pas à leur capacité d'installer ou non tel ou tel environnement, mais aux possibilités qui leurs sont offertes. Que ce soit dans une école ou une entreprise, l'admin a sûrement envie de pouvoir définir les applications et autres paramètres par défaut, de désactiver l'accès à la ligne de commande, de bloquer la modification de certains paramètres...
GNOME Desktop System Administration Guide
Est-ce que Xfce offre, facilement, les même possibilités ? Et non, il ne suffit pas de dire que Xfce tourne sur les différentes architectures supportées par Debian, et que c'est amplement suffisant, point.
J'ai un pote qui ne jurait justement que par Xfce. Encore aujourd'hui, il adore cet environnement. Mais récemment, il est finalement passé sous GNOME, tout en reconnaissant que c'était autre chose. Par exemple, il me sortait que GNOME détectait automatiquement son HDMI, alors que sous Xfce, il devait rebooter et s'emmerder pour que ce soit reconnu (opération qu'il devait effectuer régulièrement). Et ça sera sans doute la même chose pour les écrans HiDPI, ou tous les nouveaux gadgets qu'on trouve sur les portables récents, comme les capteurs d'orientation, qui commencent à être intégrés dans les applis GNOME, et que Xfce ne verra sans doute pas avant un paquet d'années.
La question est donc de savoir à qui s'adresse le choix par défaut, et quels sont les besoins de ce public cible. Si Debian n'est installé que par des power users, le choix ne sera pas le même que s'il s'agit de gens avec peu de moyens, qui tournent encore sur de vieilles brouettes, et qui recherchent quelque chose de léger à tout prix (mais dans ce cas, en plus d'Xfce, il faudrait également toute une offre logicielle adaptée). Ou est-ce qu'il s'agit de gens lambdas, qui ne maîtrisent pas Linux, et qui s'attendent à trouver un environnement simple à utiliser, agréable, et capable d'exploiter par défaut les fonctionnalités de leur machine ?