Avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de conserver un accès HTTP ?
Laisser le choix au gens plutôt que leur imposer ta vision du monde?
Sinon, sympa pour les gens qui ont accès qu'au port 80 à cause de proxy nazi.
Question inverse : avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de ne pas conserver un accès HTTP ? Pour la sécurité, c'est mort, te requète HTTP étant acceptée on peut l'intercepter et rediriger autrement.
Pourquoi cette manie d'imposer aux autres sa vision en refusant de laisser un choix?
Il y a 36 solutions pour faire du HTTPS sans imposer (par exemple, la façon dont fait LinuxFr avec un cookie "j'ai déjà été en HTTPS, je souhaite donc de nouveau l'être même si je tape comme un couillon http:// , un petit warning et une offre de passer en HTTPS si HTTP etc...), et quand il y aura moins d'1% d'utilisateurs en HTTP tu pourras te dire que ça ne sert plus...
en attendant, HTTP ne te fait pas de mal.
# Sympa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -1.
Laisser le choix au gens plutôt que leur imposer ta vision du monde?
Sinon, sympa pour les gens qui ont accès qu'au port 80 à cause de proxy nazi.
Question inverse : avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de ne pas conserver un accès HTTP ? Pour la sécurité, c'est mort, te requète HTTP étant acceptée on peut l'intercepter et rediriger autrement.
Pourquoi cette manie d'imposer aux autres sa vision en refusant de laisser un choix?
Il y a 36 solutions pour faire du HTTPS sans imposer (par exemple, la façon dont fait LinuxFr avec un cookie "j'ai déjà été en HTTPS, je souhaite donc de nouveau l'être même si je tape comme un couillon http:// , un petit warning et une offre de passer en HTTPS si HTTP etc...), et quand il y aura moins d'1% d'utilisateurs en HTTP tu pourras te dire que ça ne sert plus...
en attendant, HTTP ne te fait pas de mal.