Le public, ils n'en parlent pas. Il suffit qu'on consomme bêtement, vous l'aviez compris.
Tu méconnais le dossier. La diversité culturelle ? C'est pour qui à ton avis ? Les auteurs certes mais aussi le public ! La SACEM, contrairement à d'autres, acceptent tous les auteurs indépendamment de leur popularité, c'est sa mission telle que définie par le Code de Propriété Intellectuelle et c'est ça qui fonde sa légitimité.
De plus, c'est à l'UFC Que Choisir et aux autres assos de défense de consos de défendre le consommateur, pas vraiment à la SACEM. Parfois, les buts se rejoignent.
Voici ma citation préféré de Bernard Myiet, président de la SACEM, extraite de l'édito du rapport annuel 2001. Ce monsieur prend régulièrement position contre les DRM :
"Quelques apprentis-sorciers avaient annoncés la fin de la gestion collective" au prétexte que la technique (la fameuse "gestion des droits numériques") permettrait à chaque auteur de gérer ses droits. Quel irréalisme, quelle supercherie ! Où sont aujourd'hui les heureux gagnants de cette loterie dont d'aucuns annonçaient des profits mirifiques ? Cherchez l'erreur .... ou les promoteurs de ce postulat ! Ne sont-ils pas à rechercher du côté de ceux qui ne pensent qu'à démanteler le droit d'auteur au nom des auteurs, qui les préoccupent sans doute moins que leurs marges bénéficiaires, dividendes et stocks-options ?"
Il dit aussi d'autres choses moins sympathiques au début de l'édito (Star Academy) mais SVP, pas de trolls SACEM. Je viens de passer 5 jours sur une ML de lug a essayer de démontrer que la SACEM n'est pas Sony. Il y a des abus et des dérives connues, qu'il nous faudra changer en temps voulu, mais les sociétés collectives de gestion de droits ne sont pas des "pompes à fric" comme ce que certains avancent.
Ceux qui me connaissent un peu savent que j'avance rarement qqchose sans avoir soit des sources officielles, soit des articles de loi pour étayer mes dires.
A titre d'exemple, voici un mail que j'ai rédigé suite à une comparaison par des utilisateurs de ML disant publiquement que "SACEM=Sony" et "société de gestion collective=pompe à fric". Visiblement, il leur manquait quelques éléments de réflexion. Certains d'entre eux ont depuis mis de l'eau dans leur vin (hic !)
Pour infos, le fil de discussion que j'ai initié a fait plus de 80 messages donc il y a énormément d'autres choses à dire.
Je précise que je n'avais pas connaissance de tes liens qui ne font que confirmer ce que je savais déjà. La SACEM se bat bien contre la privatisation de la culture.
[^] # Re: HS: diversité culturelle
Posté par tekool . En réponse à la dépêche EUCD.INFO présenté par Loïc Dachary. Évalué à 10.
Tu méconnais le dossier. La diversité culturelle ? C'est pour qui à ton avis ? Les auteurs certes mais aussi le public ! La SACEM, contrairement à d'autres, acceptent tous les auteurs indépendamment de leur popularité, c'est sa mission telle que définie par le Code de Propriété Intellectuelle et c'est ça qui fonde sa légitimité.
De plus, c'est à l'UFC Que Choisir et aux autres assos de défense de consos de défendre le consommateur, pas vraiment à la SACEM. Parfois, les buts se rejoignent.
Voici ma citation préféré de Bernard Myiet, président de la SACEM, extraite de l'édito du rapport annuel 2001. Ce monsieur prend régulièrement position contre les DRM :
"Quelques apprentis-sorciers avaient annoncés la fin de la gestion collective" au prétexte que la technique (la fameuse "gestion des droits numériques") permettrait à chaque auteur de gérer ses droits. Quel irréalisme, quelle supercherie ! Où sont aujourd'hui les heureux gagnants de cette loterie dont d'aucuns annonçaient des profits mirifiques ? Cherchez l'erreur .... ou les promoteurs de ce postulat ! Ne sont-ils pas à rechercher du côté de ceux qui ne pensent qu'à démanteler le droit d'auteur au nom des auteurs, qui les préoccupent sans doute moins que leurs marges bénéficiaires, dividendes et stocks-options ?"
http://www.sacem.fr/gestioncoll/bilan/ra2001.pdf(...)
Il dit aussi d'autres choses moins sympathiques au début de l'édito (Star Academy) mais SVP, pas de trolls SACEM. Je viens de passer 5 jours sur une ML de lug a essayer de démontrer que la SACEM n'est pas Sony. Il y a des abus et des dérives connues, qu'il nous faudra changer en temps voulu, mais les sociétés collectives de gestion de droits ne sont pas des "pompes à fric" comme ce que certains avancent.
Ceux qui me connaissent un peu savent que j'avance rarement qqchose sans avoir soit des sources officielles, soit des articles de loi pour étayer mes dires.
A titre d'exemple, voici un mail que j'ai rédigé suite à une comparaison par des utilisateurs de ML disant publiquement que "SACEM=Sony" et "société de gestion collective=pompe à fric". Visiblement, il leur manquait quelques éléments de réflexion. Certains d'entre eux ont depuis mis de l'eau dans leur vin (hic !)
http://www.tekool.com/droit/mailsacem.txt(...)
Pour infos, le fil de discussion que j'ai initié a fait plus de 80 messages donc il y a énormément d'autres choses à dire.
Je précise que je n'avais pas connaissance de tes liens qui ne font que confirmer ce que je savais déjà. La SACEM se bat bien contre la privatisation de la culture.