En gros, ta consommation électrique va varier en fonction du taux d'occupation de la RAM, de l'usage du CPU (et du GPU s'il y à lieu) ainsi que du disque dur.
Ce qui bouffe les ressources, ce sont les programmes lancés, que ce soit en avant plan ou en tâche de fond. Par exemple, si Ubuntu est comme une Debian par défaut, tu as un serveur d'impression (cups), ainsi qu'un MTA (logiciel de transfert de mail, par exemple exim).
C'est outils ne sont pas nécessairement utiles en permanence, voire même jamais, donc les désinstaller ou les désactiver en fonction de ton usage est important pour diminuer ta consommation de ressources.
Dans les programmes lancés, j'inclue également l'environnement de bureau (aussi appelé DE, de l'anglais Desktop Environment, c'est l'ensemble des applications qui te permettent d'explorer tes fichiers, de te connecter, et pas mal d'autres choses en fonction de celui utilisé).
Utiliser un DE léger (je peux citer LXDE ou XFCE, mais il existe d'autres alternatives nécessitant plus ou moins de connaissance du système) aidera, sachant que par défaut, Ubuntu intègre Unity, qui n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler léger.
Ceci étant valable également sous windows. Si windows t'indique le même temps d'autonomie avec et sans navigateur ouvert, alors c'est soit qu'ils ont inventé le mouvement perpétuel, soit qu'ils mentent, soit que le navigateur est fait lancé en permanence sans que tu le sache. Ou alors c'est un bug :)
Il y à aussi la possibilité de régler les modes de ta machine, comme sous windows, par exemple baisser automatiquement l'intensité de l'écran quand tu es sur batterie, brider le CPU, etc.
Bon, sinon, je sais qu'Ubuntu n'a pas la réputation d'une distribution super légère, mais... bon, chacun prêchera pour sa paroisse, et les paroisses linux sont légion. Pour ma part, j'ai une préférence pour Debian, mais j'aime mettre le nez dans mon système, et Debian est moins triviale à configurer correctement qu'Ubuntu.
En plus accessible et peut-être plus efficace en consommation énergétique, j'ai entendu beaucoup de bien de Mint mais je ne l'ai jamais testée.
# L'important n'est pas la distribution...
Posté par freem . En réponse au message Distribution pour optimiser l'autonomie de la batterie. Évalué à 1.
... enfin, pas que.
En gros, ta consommation électrique va varier en fonction du taux d'occupation de la RAM, de l'usage du CPU (et du GPU s'il y à lieu) ainsi que du disque dur.
Ce qui bouffe les ressources, ce sont les programmes lancés, que ce soit en avant plan ou en tâche de fond. Par exemple, si Ubuntu est comme une Debian par défaut, tu as un serveur d'impression (cups), ainsi qu'un MTA (logiciel de transfert de mail, par exemple exim).
C'est outils ne sont pas nécessairement utiles en permanence, voire même jamais, donc les désinstaller ou les désactiver en fonction de ton usage est important pour diminuer ta consommation de ressources.
Dans les programmes lancés, j'inclue également l'environnement de bureau (aussi appelé DE, de l'anglais Desktop Environment, c'est l'ensemble des applications qui te permettent d'explorer tes fichiers, de te connecter, et pas mal d'autres choses en fonction de celui utilisé).
Utiliser un DE léger (je peux citer LXDE ou XFCE, mais il existe d'autres alternatives nécessitant plus ou moins de connaissance du système) aidera, sachant que par défaut, Ubuntu intègre Unity, qui n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler léger.
Ceci étant valable également sous windows. Si windows t'indique le même temps d'autonomie avec et sans navigateur ouvert, alors c'est soit qu'ils ont inventé le mouvement perpétuel, soit qu'ils mentent, soit que le navigateur est fait lancé en permanence sans que tu le sache. Ou alors c'est un bug :)
Il y à aussi la possibilité de régler les modes de ta machine, comme sous windows, par exemple baisser automatiquement l'intensité de l'écran quand tu es sur batterie, brider le CPU, etc.
Bon, sinon, je sais qu'Ubuntu n'a pas la réputation d'une distribution super légère, mais... bon, chacun prêchera pour sa paroisse, et les paroisses linux sont légion. Pour ma part, j'ai une préférence pour Debian, mais j'aime mettre le nez dans mon système, et Debian est moins triviale à configurer correctement qu'Ubuntu.
En plus accessible et peut-être plus efficace en consommation énergétique, j'ai entendu beaucoup de bien de Mint mais je ne l'ai jamais testée.