Tu viens de réinventer PGP, sauf qu'au lieu d'échanger des disques d'1 To, c'est une clé de quelques Ko.
Ce qui prouve surtout que tu n’as absolument rien compris à l’intérêt des masques jetables !
La crypto asymétrique de type PGP sont triviaux à casser... en supposant que tu sois patient :) La sécurité ne repose que sur le fait qu’en pratique il est très long de casser une clé.
Cette sécurité repose sur l’hypothèse P≠NP. Cela pose deux problèmes.
1. Peut-être qu’un jour on montrera P=NP
2. Même si P≠NP cela n’empêche pas l’existence en pratique d’un algorithme efficace (algo probabiliste, algo exponentielle de la forme k\cdot e^n avec k tout petit ce qui fait que la taille des clés actuelles ne serait pas suffisante.
Les algo de chiffrement symétriques ne sont pas parfait non plus. En fait à partir du moment où la clé est plus petite que le messages il y a potentiellement des attaques. Tous ce qu’on peut dire aujourd’hui, c’est que l’on a trouvé aucune attaque pour les algos utilisés.
Le seul protocole mathématiquement sûr c’est le masque jetable dans lequel on ajoute un bruit aléatoire au message ce qui permet d’obtenir un message aléatoire. Le message qui circule sur le net ne porte absolument aucune information. Ce n’est que du bruit.
Aujourd’hui le masque jetable est peut être ridiculeusement lourd par rapport au algos asymétriques, mais il n’est pas stupide de s’y intéresser. Par exemple pour communiquer avec ta banque, elle te donne une clé de 16G. C’est pas absurde.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à 2.
Ce qui prouve surtout que tu n’as absolument rien compris à l’intérêt des masques jetables !
La crypto asymétrique de type PGP sont triviaux à casser... en supposant que tu sois patient :) La sécurité ne repose que sur le fait qu’en pratique il est très long de casser une clé.
Cette sécurité repose sur l’hypothèse P≠NP. Cela pose deux problèmes.
1. Peut-être qu’un jour on montrera P=NP
2. Même si P≠NP cela n’empêche pas l’existence en pratique d’un algorithme efficace (algo probabiliste, algo exponentielle de la forme k\cdot e^n avec k tout petit ce qui fait que la taille des clés actuelles ne serait pas suffisante.
Les algo de chiffrement symétriques ne sont pas parfait non plus. En fait à partir du moment où la clé est plus petite que le messages il y a potentiellement des attaques. Tous ce qu’on peut dire aujourd’hui, c’est que l’on a trouvé aucune attaque pour les algos utilisés.
Le seul protocole mathématiquement sûr c’est le masque jetable dans lequel on ajoute un bruit aléatoire au message ce qui permet d’obtenir un message aléatoire. Le message qui circule sur le net ne porte absolument aucune information. Ce n’est que du bruit.
Aujourd’hui le masque jetable est peut être ridiculeusement lourd par rapport au algos asymétriques, mais il n’est pas stupide de s’y intéresser. Par exemple pour communiquer avec ta banque, elle te donne une clé de 16G. C’est pas absurde.