En effet, l'UEFI est plus « moderne ». Façon Intel, qui ont considéré que la voie à suivre pour un shell moderne, par exemple, était de le calquer sur un grand modèle tel qu'MS-DOS : on trouve donc dans un shell EFI des lettres de lecteur et des \ comme séparateur de répertoires... De même, ils ont considéré que le meilleure chose à faire pour le format d'exécutable à adopter était de prendre exactement le même que celui de Microsoft Windows, de sorte qu'un file sur un exécutable EFI indique qu'il s'agit d'un exécutable pour Windows.
C'est aussi considérablement plus complexe qu'un BIOS, donc parfois considérablement plus bogué malheureusement.
[^] # Re: UEFI
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience Achat Portable Clevo. Évalué à 6.
En effet, l'UEFI est plus « moderne ». Façon Intel, qui ont considéré que la voie à suivre pour un shell moderne, par exemple, était de le calquer sur un grand modèle tel qu'MS-DOS : on trouve donc dans un shell EFI des lettres de lecteur et des \ comme séparateur de répertoires... De même, ils ont considéré que le meilleure chose à faire pour le format d'exécutable à adopter était de prendre exactement le même que celui de Microsoft Windows, de sorte qu'un
filesur un exécutable EFI indique qu'il s'agit d'un exécutable pour Windows.C'est aussi considérablement plus complexe qu'un BIOS, donc parfois considérablement plus bogué malheureusement.