Moui bof. La FAT32 sur un SSD c'est assez naze :
- va falloir utiliser fstrim régulièrement sous Linux (Quant à Windows, je sais pas comment il va faire le triming... à moins qu'il laisse ce boulot au firmware du SSD), alors qu'ext4 le supporte tout seul avec l'option de montage discard
- sur la plupart des SSD pas trop chers (ceux de 64 Go aujourd'hui, quoi), le système de fichiers FAT32 prend bien trop de place à lui tout seul. Et plus la partition est grande, plus c'est pire.
Sans compter tous les autres problèmes de la FAT32 (fichiers > 4 Gio pas possibles, pas de journal, pas de chiffrage, pas de droits sur les fichiers, ...).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Utilité de la défragmentation sur un SSD ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Logiciel d'audit/conseils - Guider les utilisateurs/admins novices. Évalué à 2.
Moui bof. La FAT32 sur un SSD c'est assez naze :
- va falloir utiliser fstrim régulièrement sous Linux (Quant à Windows, je sais pas comment il va faire le triming... à moins qu'il laisse ce boulot au firmware du SSD), alors qu'ext4 le supporte tout seul avec l'option de montage discard
- sur la plupart des SSD pas trop chers (ceux de 64 Go aujourd'hui, quoi), le système de fichiers FAT32 prend bien trop de place à lui tout seul. Et plus la partition est grande, plus c'est pire.
Sans compter tous les autres problèmes de la FAT32 (fichiers > 4 Gio pas possibles, pas de journal, pas de chiffrage, pas de droits sur les fichiers, ...).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)