Si Apple arrive à rendre sexy macosx et iOS, c'est parce qu'il a lancé les macbooks, l'iphone et l'ipad.
C'est surtout parce que ce sont des produits de qualités, bien pense, que ce soit au niveau hard ou soft.
Et l’image de marque, la communication, tout ça.
C'est pire que ca, y'a meme pas une notion de produit.
Qu’est-ce que ça veut dire «notion de produit»? Le manque de cohérence et la manque de visibilité de GNU/Linux sur station de travail expliquent largement la situation actuelle.
La communaute desktop linux ne se définit pas par un produit, mais en opposition a un produit (le leader, soit microsoft pendant 20 ans, et ca tend vers Apple maintenant).
Conneries. Non seulement tu dis n’importe quoi, mais en plus tu mets tout le monde dans le même sac (la «communauté desktop linux»? les utilisateurs, les développeurs?). J’aime bien GNU/Linux pour les qualités de GNU/Linux et de son offre logicielle, pas parce que j’aime pas Microsoft (d’ailleurs j’ai aimé GNU/Linux bien avant de détester Microsoft).
Apple n'est pas revenu des morts en se définissant comme "pas microsoft", mais en bossant sur et réalisant une vision d'un bon produit. C'est pas du marketing, ni la pub qui les ammene la, mais simplement un bon produit (et oui, c'est vachement plus dur que de cramer du fric en pub, demandez a MS ce qu'ils pensent du bouillon de 2 milliard sur surface, et samsung qui commence a se faire niquer sur le bas et le haut de gamme a la fois).
Non, bien sûr! La publicité, le prix, l’image de marque n’a rien à voir là-dedans. Ça ne fait pas tout, comme le montre tes exemples.
Pour Microsoft, c’est à mon avis parce que Microsoft est surtout vu comme le système des ordinateurs de bureaux/portables, contrairement à Apple qui a connu le succès avec les iPod et ensuite les iPhones, et une part de Windows Phone encore faible.
Pour Samsung, j’en sais rien.
Une palanquee de produit serveurs/informatique d'homme avec des poils, des vrais, mais qui se voit pas. Ca la, y'a de quoi faire, et du bon (du mauvais aussi remarque, il en faut).
Ahlala l’informatique, ce domaine de vrais hommes qui ne sont pas de sales femmes!
Qq succès dans le monde grand public quand la concurrence proprio était a chier, mais qui s'effondre des que la concurrence se rebiffe un peu. Genre Firefox, qui s'est endormi sur ses lauriers et se fait maintenant défoncer par safari et chrome, survivant sur l'inertie et la reticence au changement,
C’est vrai que je reste sur Firefox parce que je suis un vieux con réticent au changement... ah ouais en fait non, Firefox reste un excellent navigateur aux performances honorables et aux fonctionnalités bien pensées.
C’est vrai que la part de marché de Chrome augmente grâce à ses qualités... ah ouais en fait non, c’est parce qu’il est installé par l’installeur de chaque pourriciel de la planète, et que les gens se moquent en général du navigateur qu’ils utilisent.
VLC qui reste cantonné a qq geeks (wmp/quicktime ont bien progressé, comprendre satisfont les utilisateurs),
Source? Les gens utilisent Windows Media Player même si c’est de la merde (cf. point précédent), et je connais plusieurs personnes non-passionnées d’informatique qui utilisent ce logiciel (dont une sous Mac OS X).
mais il a complètement rate le virage mobile
C’est vrai, mais c’est en cours et surtout c’est pas pour ça que VLC pour station de travail devient moins intéressant (est-ce que l’absence de LibreOffice sur appareils mobiles le rend moins pertinent sur station de travail?).
et est absent du monde "box" (ou invisible).
Si tu pouvais me dire ce que tu désignes par ce terme, ça m’aiderait beaucoup.
Forcemment, quand on laisse des ingénieurs designer un produit, ca donne ce résultat.
Quand on voit Unity, GNOME Shell, ElementaryOS et Plasma 5, y’a quand même eu du boulot ces dernières années, on ne peut pas le nier. De ce côté-là, j’ai pas trop à me plaindre, ça évolue plutôt dans le bon sens et relativement vite.
Ca donne des gros bouillons a la openoffice qui survivent parce que Sun était suffisamment con pour injecter du fric dedans a perte pendant des années (et on voit ou ca les a mené), et certains ont été suffisamment cons pour les croire, le produit finit par être jeté en pâture a la communauté, merci pour tout l'poisson!
C’est surtout la communauté qui a repris le projet en main en créant LibreOffice, et ensuite Oracle a abandonné OpenOffice.org. LibreOffice a fait beaucoup de progrès depuis et est adopté par nombre d’administrations et de particuliers.
a se focaliser sur des points de details a la con inergonomique comme ce putain de "selectioner pour copier" a des années lumières des considerations des gens de la vraie vie.
Fonctionnalité très utile, pas besoin de l’enlever. Et les gens non-technophiles s’en moquent, ils n’en connaissent même pas l’existence.
Et après ca vient s'étonner que ca se vent pas. "Mais c'est libre!!" - ON S'EN BRANLE!!!! Tout le monde s'en branle, c'est pas un truc qui parle aux gens, alors arrêtez de nous les brouter. C'est important pour vous, on a bien compris, mais ca s'arrête la, sortez de votre microcosme, bordel, on dirait des témoins de jeovah en mode porte a porte "bonjour, avez vous entendu parler de RMS?".
"Mais c'est gratuit!!"- ben ouais, et comment tu fais pour le vendre maintenant, gros malin? - "On peut vendre du service" - le grand public n'achète pas de service - "Mais c'est libre!!!" - on s'en branle toujours autant que y'a 5 minutes.
Non seulement tu caricatures, mais en plus tu mets encore tout le monde dans le même panier.
Gnome tente tant bien que mal de suivre le meme chemin mais semble se planter sur le cote "une tablette et un pc c'est pareil",
Certes, mais ils ont fait un gros travail sur l’ergonomie de leurs applications. Je n’apprécie pas l’ergonomie de GNOME mais ils ont fait du bon boulot dans la simplification et l’intuitivité de leurs logiciels.
un peu a la ms certain diront, KDE est toujours en mode "axe, plus t'en met plus t'en as, d'ailleurs t'as vu mon aileron et mes jantes alu 21"?" (qui a suivi le désastre KDE 4 "c'est prêt mais pas vraiment, pis c'est vot' faute on vous avait prevenu de pas l'installer"),
Les développeurs de KDE n’ont pas assez communiqué sur le «c’est que la version .0, il y a encore des problèmes», les distributions l’ont intégré trop tôt, on en parle encore aujourd’hui alors que ça fait des années.
Et puis si tu suivais l’actualité de KDE tu saurais que KDE est loin de ce que tu décris, autant techniquement que sur leur communauté de contributeurs.
et les autres desktops se divisent entre "ingénieurs avec plus de gout que la moyenne mais pas d'équipe produit et pas de moyens de toutes façons"
Et donc, ça ne serait pas plutôt à une distribution GNU/Linux de faire la communication/publicité autour de son produit, plutôt que l’environnement de bureau?
et "j'suis un gros geek reste scotche en 1984, la souris ca craint".
Si tout n’est pas accessible au clavier, ça n’est pas accessible. De plus, en quoi cette partie de la population empêche plus GNU/Linux de percer que les individus lambda qui utilisent GNU/Linux sans rien dire à personne? En rien.
Au contraire, les passionnés d’informatique pourront avoir des outils adaptés à leur besoins en fonctionnalités et leur flux de travail.
Et pendant que tout se beau monde se bat pour passer 1% dans le monde "desktop grand public", le grand public lui il est en train de migrer doucement mais surement vers
Ça va être trop marrant quand le grand public il va vouloir faire quelque chose avec son téléphone ou sa tablette. Les ventes des appareils mobiles ralentissent, les ventes de station de travail redémarrent, pourquoi parce que les deux (mobile et station de travail) sont utiles.
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Et l’image de marque, la communication, tout ça.
Qu’est-ce que ça veut dire «notion de produit»? Le manque de cohérence et la manque de visibilité de GNU/Linux sur station de travail expliquent largement la situation actuelle.
Conneries. Non seulement tu dis n’importe quoi, mais en plus tu mets tout le monde dans le même sac (la «communauté desktop linux»? les utilisateurs, les développeurs?). J’aime bien GNU/Linux pour les qualités de GNU/Linux et de son offre logicielle, pas parce que j’aime pas Microsoft (d’ailleurs j’ai aimé GNU/Linux bien avant de détester Microsoft).
Non, bien sûr! La publicité, le prix, l’image de marque n’a rien à voir là-dedans. Ça ne fait pas tout, comme le montre tes exemples.
Pour Microsoft, c’est à mon avis parce que Microsoft est surtout vu comme le système des ordinateurs de bureaux/portables, contrairement à Apple qui a connu le succès avec les iPod et ensuite les iPhones, et une part de Windows Phone encore faible.
Pour Samsung, j’en sais rien.
Ahlala l’informatique, ce domaine de vrais hommes qui ne sont pas de sales femmes!
C’est vrai que je reste sur Firefox parce que je suis un vieux con réticent au changement... ah ouais en fait non, Firefox reste un excellent navigateur aux performances honorables et aux fonctionnalités bien pensées.
C’est vrai que la part de marché de Chrome augmente grâce à ses qualités... ah ouais en fait non, c’est parce qu’il est installé par l’installeur de chaque pourriciel de la planète, et que les gens se moquent en général du navigateur qu’ils utilisent.
Source? Les gens utilisent Windows Media Player même si c’est de la merde (cf. point précédent), et je connais plusieurs personnes non-passionnées d’informatique qui utilisent ce logiciel (dont une sous Mac OS X).
C’est vrai, mais c’est en cours et surtout c’est pas pour ça que VLC pour station de travail devient moins intéressant (est-ce que l’absence de LibreOffice sur appareils mobiles le rend moins pertinent sur station de travail?).
Si tu pouvais me dire ce que tu désignes par ce terme, ça m’aiderait beaucoup.
Quand on voit Unity, GNOME Shell, ElementaryOS et Plasma 5, y’a quand même eu du boulot ces dernières années, on ne peut pas le nier. De ce côté-là, j’ai pas trop à me plaindre, ça évolue plutôt dans le bon sens et relativement vite.
C’est surtout la communauté qui a repris le projet en main en créant LibreOffice, et ensuite Oracle a abandonné OpenOffice.org. LibreOffice a fait beaucoup de progrès depuis et est adopté par nombre d’administrations et de particuliers.
Fonctionnalité très utile, pas besoin de l’enlever. Et les gens non-technophiles s’en moquent, ils n’en connaissent même pas l’existence.
Non seulement tu caricatures, mais en plus tu mets encore tout le monde dans le même panier.
Certes, mais ils ont fait un gros travail sur l’ergonomie de leurs applications. Je n’apprécie pas l’ergonomie de GNOME mais ils ont fait du bon boulot dans la simplification et l’intuitivité de leurs logiciels.
Les développeurs de KDE n’ont pas assez communiqué sur le «c’est que la version .0, il y a encore des problèmes», les distributions l’ont intégré trop tôt, on en parle encore aujourd’hui alors que ça fait des années.
Et puis si tu suivais l’actualité de KDE tu saurais que KDE est loin de ce que tu décris, autant techniquement que sur leur communauté de contributeurs.
Et donc, ça ne serait pas plutôt à une distribution GNU/Linux de faire la communication/publicité autour de son produit, plutôt que l’environnement de bureau?
Si tout n’est pas accessible au clavier, ça n’est pas accessible. De plus, en quoi cette partie de la population empêche plus GNU/Linux de percer que les individus lambda qui utilisent GNU/Linux sans rien dire à personne? En rien.
Au contraire, les passionnés d’informatique pourront avoir des outils adaptés à leur besoins en fonctionnalités et leur flux de travail.
Ça va être trop marrant quand le grand public il va vouloir faire quelque chose avec son téléphone ou sa tablette. Les ventes des appareils mobiles ralentissent, les ventes de station de travail redémarrent, pourquoi parce que les deux (mobile et station de travail) sont utiles.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990