Cette peur n'empéchait pas les gens d'installer XP sur les machine avec Vista ou les netbook avec Linux, elle a bon dos la peur.
quand en plus il y a des connards comme on trouve sur ce site et qui se pretende geeks et dise que linux c'est de la merde ca n'aide pas.
Et en les insultant, tu leur montre qu'ils ont raison (une personne qui croit dans ce qu'elle dit n'a pas besoin d'insulter)
Exactement ce que je dis au dessus c'est ce genre de reflexion totalement fausse qui font que linux ne perce pas dans le grand public.
Si plein de monde achète une machine Linux pour ensuite y mette Seven, ou si plein de monde ne veut pas de machine avec Linux, désolé ce n'est pas ce "genre de reflexion", c'est surtout parce que le grand public ne voit pas d'interêt dans ce "truc". Mais surtout, toujours accuser les autres pour ne pas faire le bilan sur pouruqoi on n'arrive pas à vendre" aux autres cet OS.
Toujours la même chose : la faute de l'autre est une bonne excuse pour ne pas bouger. Et ce qui doit arriver dans ce genre de cas arrive : Linux est jugé nul, non pas à cause des gens qui disent que c'est nul (eux ne font que constater), mais à cause de gens qui "mentent" en disant que c'est super mais que c'est la faute des autres ("ha ha ha..." est alors la seule réaction possible devant tant d'aveuglement) sans chercher, mais vraiment pas, à comprendre le besoin des gens.
Mes parents de 80 ans sont sous linux et font leur petit documment ODF, navigue sur le net et regarde leur dvd avec et cela sans probleme.
Super comem exemple : des gens qui ne font quasiement rien avec leur machine peuvent utilsier Linux. C'est sûr, ça va convaincre. Ou laors, tu montres aux dubitatifs que bon, Linux c'est acceptable juste pour les gens n'utilisant pas trop leur machine.
Il n'y a pas à dire, très belle démonstration.
En attendant, d'autres (Microsoft, Apple, Google...) regardent ce qui manque et proposent un truc utilisable (cf le lien qu'a fournit coid : Android marche non pas car basé sur Linux, mais parce qu'il utilise Linux et corrige ce qui lui manque), et les adorateurs de Linux sur le desktop font comme depuis 10 ans (euh... Non, 15 ou 20 maintenant) : ne se bougent pas, ne s'accordent pas, sur une offre un minimum utilisable (non, avoir accès au pauvre repo contenant pas grand chose n'est pas quelque chose d'utilisable)
Toujours la facilité : accuser les autres de "ses" (ou de son poulain) propres echecs plutôt que de regarder pourquoi il y a échec et en tirer des conclusions pour le futur. Sans doutes que dans 10 ans avec Linux Desktop toujours aussi à la ramasse, on aura les mêmes discussions, à cause des mêmes causes (mais il y aura sans doutes d'autres OS d'entreprises ayant regardé comment convaicnre l'utilisateur).
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5. Dernière modification le 10 août 2014 à 13:59.
Cette peur n'empéchait pas les gens d'installer XP sur les machine avec Vista ou les netbook avec Linux, elle a bon dos la peur.
Et en les insultant, tu leur montre qu'ils ont raison (une personne qui croit dans ce qu'elle dit n'a pas besoin d'insulter)
Si plein de monde achète une machine Linux pour ensuite y mette Seven, ou si plein de monde ne veut pas de machine avec Linux, désolé ce n'est pas ce "genre de reflexion", c'est surtout parce que le grand public ne voit pas d'interêt dans ce "truc". Mais surtout, toujours accuser les autres pour ne pas faire le bilan sur pouruqoi on n'arrive pas à vendre" aux autres cet OS.
Toujours la même chose : la faute de l'autre est une bonne excuse pour ne pas bouger. Et ce qui doit arriver dans ce genre de cas arrive : Linux est jugé nul, non pas à cause des gens qui disent que c'est nul (eux ne font que constater), mais à cause de gens qui "mentent" en disant que c'est super mais que c'est la faute des autres ("ha ha ha..." est alors la seule réaction possible devant tant d'aveuglement) sans chercher, mais vraiment pas, à comprendre le besoin des gens.
Super comem exemple : des gens qui ne font quasiement rien avec leur machine peuvent utilsier Linux. C'est sûr, ça va convaincre. Ou laors, tu montres aux dubitatifs que bon, Linux c'est acceptable juste pour les gens n'utilisant pas trop leur machine.
Il n'y a pas à dire, très belle démonstration.
En attendant, d'autres (Microsoft, Apple, Google...) regardent ce qui manque et proposent un truc utilisable (cf le lien qu'a fournit coid : Android marche non pas car basé sur Linux, mais parce qu'il utilise Linux et corrige ce qui lui manque), et les adorateurs de Linux sur le desktop font comme depuis 10 ans (euh... Non, 15 ou 20 maintenant) : ne se bougent pas, ne s'accordent pas, sur une offre un minimum utilisable (non, avoir accès au pauvre repo contenant pas grand chose n'est pas quelque chose d'utilisable)
Toujours la facilité : accuser les autres de "ses" (ou de son poulain) propres echecs plutôt que de regarder pourquoi il y a échec et en tirer des conclusions pour le futur. Sans doutes que dans 10 ans avec Linux Desktop toujours aussi à la ramasse, on aura les mêmes discussions, à cause des mêmes causes (mais il y aura sans doutes d'autres OS d'entreprises ayant regardé comment convaicnre l'utilisateur).
Toi, tu veux juste tuer le messager.