Quand l'échec énorme de Windows Vista était la, Linux avait du temps pour s'imposer. Mais non.
Non. Encore une fois, tu vas pas déloger Windows sur quelques mois, en étant vendu pas peu de constructeurs, sur peu de machines. C'est irréaliste. D'autant plus que Vista date de 2006, et que XP était encore soutenu jusqu'en 2014. Prêt pour le desktop ou non, ça n'allait pas s'imposer magiquement.
Quand l'échec énorme de Windows 8 est la, Linux a du temps pour s'imposer. Mais non (les gens vont vers Mac OS)
Une partie infime du marché (quelques %) vont vers Mac OS depuis une décennie. Ça ne change essentiellement rien à la part de marché de Windows, toujours dans les 90% sur le desktop. Et pour la personne qui ne veut pas Windows 8, bah y'a Windows 7 qui a pris prêt de 50 du marché, qui est disponible à la place de Windows 8 (ou en torrent...), et qui est soutenue jusqu'en 2020. Donc bon, si linux veut percer, il faudrait qu'il soit aussi bon que Windows dans son offre applicative dans tous les cas de figure (mission impossible), et avoir des distributions qui soient soutenus au moins longtemps qu'un Windows.
Linux prêt pour le desktop, mais même quand la version de Windows est mauvaise, Linux ne remplace pas Windows, et ceux dégoutés par Windows vont sous Mac. Et tu penses sérieusement que Linux est prêt poru le desktop? Il faudrait peut-être regarder ce que recherchent les gens...
Il est prêt pour le desktop, après faudrait peut-être définir ce que ça veut dire.
Pour moi, ça veut dire y être performant, stable, et compatible avec le matériel, et avoir une offre logiciel attractive. Et là, clairement c'est le cas.
Le reste, ce n'est pas "être prêt pour le desktop", c'est "remplacer Windows et ses applications, être compatible avec les standards Microsoft, et être compatibles avec les formats Microsoft" (ou offrir la même chose que Windows) : mission impossible.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: No Office
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 7. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:45.
Non. Encore une fois, tu vas pas déloger Windows sur quelques mois, en étant vendu pas peu de constructeurs, sur peu de machines. C'est irréaliste. D'autant plus que Vista date de 2006, et que XP était encore soutenu jusqu'en 2014. Prêt pour le desktop ou non, ça n'allait pas s'imposer magiquement.
Une partie infime du marché (quelques %) vont vers Mac OS depuis une décennie. Ça ne change essentiellement rien à la part de marché de Windows, toujours dans les 90% sur le desktop. Et pour la personne qui ne veut pas Windows 8, bah y'a Windows 7 qui a pris prêt de 50 du marché, qui est disponible à la place de Windows 8 (ou en torrent...), et qui est soutenue jusqu'en 2020. Donc bon, si linux veut percer, il faudrait qu'il soit aussi bon que Windows dans son offre applicative dans tous les cas de figure (mission impossible), et avoir des distributions qui soient soutenus au moins longtemps qu'un Windows.
Il est prêt pour le desktop, après faudrait peut-être définir ce que ça veut dire.
Pour moi, ça veut dire y être performant, stable, et compatible avec le matériel, et avoir une offre logiciel attractive. Et là, clairement c'est le cas.
Le reste, ce n'est pas "être prêt pour le desktop", c'est "remplacer Windows et ses applications, être compatible avec les standards Microsoft, et être compatibles avec les formats Microsoft" (ou offrir la même chose que Windows) : mission impossible.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)