saloperie de temps limite et de connexion Internet nulle. On la refait (désolé) :
J'imagine que tu dis aussi que Linux est prêt pour le desktop, et que si Windows est la c'est que à cause de la vente liée et pas parce que Linux n'est pas prêt?
Oui, et ce sans prendre les gens pour des neuneux.
Windows était là bien avant et au bon moment (lors du boom de l'informatique personnel), il a pris 90% du marché sur le desktop grâce à une tonne d'applications tierces (ça a vraiment commencé à prendre avec Windows 3, d'ailleurs) qui fonctionnaient sur la durée (Microsoft a bien compris depuis toujours qu'un OS sans applications, ça ne se vend pas).
Dire à quelqu'un 'Linux est prêt pour le desktop, tu vas voir : tu verras pas la différence !" c'est là le prendre pour un neuneu. Même s'il y a des applications équivalentes, elles seront différentes, et il faudra apprendre à utiliser un nouvel OS et de nouvelles applications. Tout ça pour quoi ?
A part pour le côté gratuit (mais de toutes façons, les logiciels piratés sont gratuits aussi - et il y a aussi aujourd'hui des tonnes de logiciels libres pour Windows, ce qui est une bonne chose), pour la personne qui ne s'intéresse pas au côté libre, l'intérêt est plus que limité.
Et si on lui dit qu'en plus il va falloir faire attention à la compatibilité des applications (le premier logiciel venu ne sera pas forcément compatible) : linux, tout aussi prêt pour le desktop qu'il soit (au niveau du support matériel, du nombre et de la qualité des applications, de la performance, ...), il va passer par la fenêtre, hein.
Bref, Linux a beau être prêt pour le desktop, ça ne suffit plus pour déloger Windows, qui est tout aussi bon pour le desktop, en plus d'être compatible avec le logiciel/jeu vidéo que tu viens d'acheter, d'avoir encore plus souvent que Linux à coup sûr des pilotes compatible avec ton matériel, et d'être omniprésent sur le marché du desktop depuis 20 ans (utilisation massive des formats Microsoft, des standards Microsoft, des applications compatibles Microsoft Windows ...).
Même faire changer le public de version de Windows est hyper difficile, comme MS s'en rend compte : y'a encore 35% du marché qui est sous XP, un OS qui a 13 ans.
Donc non, ce n'est pas parce que Linux est prêt pour le desktop (surtout avec KDE ;-) ) qu'il va s'imposer magiquement.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: No Office
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:31.
saloperie de temps limite et de connexion Internet nulle. On la refait (désolé) :
Oui, et ce sans prendre les gens pour des neuneux.
Windows était là bien avant et au bon moment (lors du boom de l'informatique personnel), il a pris 90% du marché sur le desktop grâce à une tonne d'applications tierces (ça a vraiment commencé à prendre avec Windows 3, d'ailleurs) qui fonctionnaient sur la durée (Microsoft a bien compris depuis toujours qu'un OS sans applications, ça ne se vend pas).
Dire à quelqu'un 'Linux est prêt pour le desktop, tu vas voir : tu verras pas la différence !" c'est là le prendre pour un neuneu. Même s'il y a des applications équivalentes, elles seront différentes, et il faudra apprendre à utiliser un nouvel OS et de nouvelles applications. Tout ça pour quoi ?
A part pour le côté gratuit (mais de toutes façons, les logiciels piratés sont gratuits aussi - et il y a aussi aujourd'hui des tonnes de logiciels libres pour Windows, ce qui est une bonne chose), pour la personne qui ne s'intéresse pas au côté libre, l'intérêt est plus que limité.
Et si on lui dit qu'en plus il va falloir faire attention à la compatibilité des applications (le premier logiciel venu ne sera pas forcément compatible) : linux, tout aussi prêt pour le desktop qu'il soit (au niveau du support matériel, du nombre et de la qualité des applications, de la performance, ...), il va passer par la fenêtre, hein.
Bref, Linux a beau être prêt pour le desktop, ça ne suffit plus pour déloger Windows, qui est tout aussi bon pour le desktop, en plus d'être compatible avec le logiciel/jeu vidéo que tu viens d'acheter, d'avoir encore plus souvent que Linux à coup sûr des pilotes compatible avec ton matériel, et d'être omniprésent sur le marché du desktop depuis 20 ans (utilisation massive des formats Microsoft, des standards Microsoft, des applications compatibles Microsoft Windows ...).
Même faire changer le public de version de Windows est hyper difficile, comme MS s'en rend compte : y'a encore 35% du marché qui est sous XP, un OS qui a 13 ans.
Donc non, ce n'est pas parce que Linux est prêt pour le desktop (surtout avec KDE ;-) ) qu'il va s'imposer magiquement.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)