L'écart entre la langue littéraire de Stendhal et le parler vulgaire — le terme n'est pas péjoratif — de son époque, souvent mâtiné de patois, est sans doute le même qu'entre le parler usuel moderne et le registre écrit dit « soutenu ».
Quant à la question initiale, oui, Java fut nécessaire pour certaines parties d'OpenOffice. De mémoire, la base de données et l'assistant (le pendant du trombone MS) en dépendaient très largement. En théorie, on pouvait se passer de Sun/Oracle et utiliser OpenJdK et Cie, mais en pratique vécue on augmentait alors le risque de bugs sournois puisqu'on n'était pas le cadre où le code avait été dévelopé et testé.
Le paquet Debian libreoffice-base a encore une recommandation sur Java, donc je suppose que certaines fonctionnalités en dépendent toujours.
[^] # Re: JAVA ?
Posté par rogo . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3.
Fut-ce jamais requis ?
L'écart entre la langue littéraire de Stendhal et le parler vulgaire — le terme n'est pas péjoratif — de son époque, souvent mâtiné de patois, est sans doute le même qu'entre le parler usuel moderne et le registre écrit dit « soutenu ».
Quant à la question initiale, oui, Java fut nécessaire pour certaines parties d'OpenOffice. De mémoire, la base de données et l'assistant (le pendant du trombone MS) en dépendaient très largement. En théorie, on pouvait se passer de Sun/Oracle et utiliser OpenJdK et Cie, mais en pratique vécue on augmentait alors le risque de bugs sournois puisqu'on n'était pas le cadre où le code avait été dévelopé et testé.
Le paquet Debian libreoffice-base a encore une recommandation sur Java, donc je suppose que certaines fonctionnalités en dépendent toujours.