En 2007 la France a dit oui au traité de Lisbonne.
Surement mais le président actuel dont l'ennemi est la finance disait avant d'être élu qu'il allait empêcher la règle d'or (ou renégocier).
Le rapport ? La paix en UE ne doit rien à la paix nucléaire.
Je parlais des rapports de force en général. C'est un exemple. Une menace réciproque oblige à la paix de ce côté la.
Pourtant l'UE est dans sa période de paix la plus longue de son histoire depuis l'Antiquité et ce malgré des baisses de budgets de défense dans la plupart des pays et aucune méfiance envers ses alliés (les troupes françaises ne longent pas la ligne Maginot aujourd'hui).
La Pax Romana a duré plus longtemps. De Astérix au Rois Fainéants.
L'UE est une dépendance des US. Dans 100 ans, sur les cartes du monde pour écoliers, on pourrait voire les US en bleu et l'UE en bleu ciel.
L'histoire ne s'arrête pas. On est dedans. Je comprends bien que l'UE porte des désirs de paix. Ces aspects existent mais ce n'est pas le plus important.
Si on ne tient compte que de ça on ne peut pas expliquer ce qui ce passe. Le TAFTA, l'opposition au gouvernement russe, l'absence d'influence des élus, la finance ... Toutes les mesures passent au final.
Le gouvernement venant du peuple, le problème vient aussi du peuple.
C'est dans les relations entre hommes. Tout seul ca va, à deux, à trois ... à un million .. à 7 milliards, on se s'entend plus du tout.
Je pense que ce n'est pas un problème philosophique. C'est un problème d'organisation.
A part Karl Max, il n'y pas de modèle pour expliquer l'histoire de l'humanité. Je ne suis pas marxiste, mais il t'explique tout depuis la sédentarisation de l'homme jusqu'à maintenant. Mais ce n'est pas neutre ni scientifique surtout à cause Staline et des autres en fait. Et puis c'est une dictature même si c'est celle des gens qui travaillent.
L'argent est un moyen pour se mettre d'accord actuellement. Je trouve que c'est faible car l'argent a de gros défaut. Il se concentre. Il ne se diffuse pas. L'argent appelle l'argent.
Quand tu en as qui disent que la solution est de quitter l'UE, que c'est de se défaire de relations stables avec certains alliés, que c'est de se replier sur soi même c'est du ressort de la pensée du peuple aussi. Et ça n'aide en rien et ces gens là préfèrent l'abandon au changement.
L'UE est un partie d'un bloc occidental rattaché aux US.
Ce ne sont pas mêmes idées. Je n'aime pas ces visions mais ce sont les plus réalistes.
Les dirigeants ne sont pas tous mauvais, ni tout le temps mauvais. Obama est dans la suite de Bush au niveau politique étrangère. C'est la politique de son pays. Il aurait bien aimé faire un truc bien comme la sécurité sociale mais même ça on l'en empêche.
Je vois la population comme un organisme. Elle sait ce qui est bon pour elle.
La population ne va pas se lancer dans des invasions à l'autre bout du monde. C'est les gouvernements qui décident ce genre de choses.
Les enfants ont le droit de parler aussi.
Tu ne peux pas aller à l'assemblée nationale et dire quelque chose. On a pas le droit. On doit passer par des intermédiaires.
La publicité génèrent de la consommation, de la population, de l'obésité, des addictions... Aucun gouvernement ne supprimera la publicité. La population pourrait le faire.
C'est un modèle différent, sans chef. Il n'y a que des coordinateurs ou des portes paroles. Des gens qui font une chose précise et qu'on révoquer à tout moment.
L'homme vient de découvrir internet. Tim Berners-Lee est Gutemberg et Wikipedia sa bible. Ca pourrait changer les choses.
Le niveau de conscience de la population pourrait augmenter et les gens commencer à désobéir et dire non à toutes les guerres qui ne sont pas des guerres de défense.
[^] # Re: Petit complément
Posté par keyser.dyson . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 0.
Surement mais le président actuel dont l'ennemi est la finance disait avant d'être élu qu'il allait empêcher la règle d'or (ou renégocier).
Je parlais des rapports de force en général. C'est un exemple. Une menace réciproque oblige à la paix de ce côté la.
La Pax Romana a duré plus longtemps. De Astérix au Rois Fainéants.
L'UE est une dépendance des US. Dans 100 ans, sur les cartes du monde pour écoliers, on pourrait voire les US en bleu et l'UE en bleu ciel.
L'histoire ne s'arrête pas. On est dedans. Je comprends bien que l'UE porte des désirs de paix. Ces aspects existent mais ce n'est pas le plus important.
Si on ne tient compte que de ça on ne peut pas expliquer ce qui ce passe. Le TAFTA, l'opposition au gouvernement russe, l'absence d'influence des élus, la finance ... Toutes les mesures passent au final.
C'est dans les relations entre hommes. Tout seul ca va, à deux, à trois ... à un million .. à 7 milliards, on se s'entend plus du tout.
Je pense que ce n'est pas un problème philosophique. C'est un problème d'organisation.
A part Karl Max, il n'y pas de modèle pour expliquer l'histoire de l'humanité. Je ne suis pas marxiste, mais il t'explique tout depuis la sédentarisation de l'homme jusqu'à maintenant. Mais ce n'est pas neutre ni scientifique surtout à cause Staline et des autres en fait. Et puis c'est une dictature même si c'est celle des gens qui travaillent.
L'argent est un moyen pour se mettre d'accord actuellement. Je trouve que c'est faible car l'argent a de gros défaut. Il se concentre. Il ne se diffuse pas. L'argent appelle l'argent.
L'UE est un partie d'un bloc occidental rattaché aux US.
Ce ne sont pas mêmes idées. Je n'aime pas ces visions mais ce sont les plus réalistes.
Les dirigeants ne sont pas tous mauvais, ni tout le temps mauvais. Obama est dans la suite de Bush au niveau politique étrangère. C'est la politique de son pays. Il aurait bien aimé faire un truc bien comme la sécurité sociale mais même ça on l'en empêche.
Je vois la population comme un organisme. Elle sait ce qui est bon pour elle.
La population ne va pas se lancer dans des invasions à l'autre bout du monde. C'est les gouvernements qui décident ce genre de choses.
Les enfants ont le droit de parler aussi.
Tu ne peux pas aller à l'assemblée nationale et dire quelque chose. On a pas le droit. On doit passer par des intermédiaires.
La publicité génèrent de la consommation, de la population, de l'obésité, des addictions... Aucun gouvernement ne supprimera la publicité. La population pourrait le faire.
C'est un modèle différent, sans chef. Il n'y a que des coordinateurs ou des portes paroles. Des gens qui font une chose précise et qu'on révoquer à tout moment.
L'homme vient de découvrir internet. Tim Berners-Lee est Gutemberg et Wikipedia sa bible. Ca pourrait changer les choses.
Le niveau de conscience de la population pourrait augmenter et les gens commencer à désobéir et dire non à toutes les guerres qui ne sont pas des guerres de défense.