When departments have adopted these open standards:
government organisations will be able to choose the most suitable and cost effective applications, knowing their documents will work for people inside and outside of government
Il s'agit bien de passer à un standard ouvert et pas d'une démarche de dématérialisation qui était,elle, déjà en cours.
Our long-term plan for a stronger economy is all about helping UK businesses grow. We have listened to those who told us that open standards will reduce their costs and make it easier to work with government. This is a major step forward for our digital-by-default agenda which is helping save citizens, businesses and taxpayers 1ドル.2 billion over this Parliament.>
C'est encore plus clair. L'utilisation d'un standard ouvert pour faire des économies.
Alors oui, effectivement il n'est pas fait mention de libre vs propriétaire mais le choix de l'ODF n'est pas innocent, il s'agit d'ouvrir la porte aux logiciels libres afin de réaliser des économies, c'est clairement ce qu'il ressort de ces passages. Sinon comment expliquer que le changement de standard permette des économies ?
[^] # Re: Coquille
Posté par Petit_Scarabee . En réponse à la dépêche Ascension de la bureautique libre en Europe de l'ouest. Évalué à 7.
Il s'agit bien de passer à un standard ouvert et pas d'une démarche de dématérialisation qui était,elle, déjà en cours.
C'est encore plus clair. L'utilisation d'un standard ouvert pour faire des économies.
Alors oui, effectivement il n'est pas fait mention de libre vs propriétaire mais le choix de l'ODF n'est pas innocent, il s'agit d'ouvrir la porte aux logiciels libres afin de réaliser des économies, c'est clairement ce qu'il ressort de ces passages. Sinon comment expliquer que le changement de standard permette des économies ?