Un procès ça coûte très cher et ça peut durer très longtemps. Se mettre à dos Microsoft, même quand on a raison, n'est pas précisément la plus indolore des épreuves (1).
Ceux que tu cites (Samsung, Toshiba ...), vivent aussi de ventes de produits Microsoft sur les PC laptop ou netbook et ne veulent pas insulter celui qui pourrait être incontournable dans un possible avenir. MS réclamait moins de 10$ par terminal vendu et au final c'est le client qui paye. Alors pourquoi risquer à jouer les gros bras, quand tous les concurrents (LG, Samsung, HTC ...) mettent aussi au pot ?
(1) Pour l'anecdote Be Inc. (BeOS) a "gagné"(2) quand bien même elle avait cessé d'exister commercialement, faute de partenaires, "gentiment" (3) gourmandés par Microsoft pour leur frivole envie d'excursion hors Windows.
(2) Je mets des guillemets autour de "gagné". MS n'a pas reconnu les faits d'anti-concurrence qui lui étaient reprochés mais a accepté de faire un chèque de 23 millions pour qu'on lui fiche la paix.
(3) j'ai mis des guillemets autour de "gentiment" parce qu'on pourrait croire que c'est des méthodes un peu mafieuse (4), alors qu'en fait pas du tout.
(4) spécial pBpG, pour lui faire plaisir, mais aussi parce que c'est vrai: Microsoft n'est absolument pas la seule compagnie au monde à avoir ce genre de comportements (pas du tout mafieux, je le répète). Amazon par exemple, en pratiquant la vente à perte et l'évasion fiscale massive en est un autre bon représentant :)
PS: je laisse la dernière pour le clin d'oeil, ce n'est pas une méchanceté lancée à ton égard pBpG. C'est impossible de trouver un grand groupe qui n'utilise pas tous les biais légaux ou limites legaux lui permettant de maximiser ses profits. Sans animosité et sans rancune j'espère :)
[^] # Re: ce qui m'étonne...
Posté par dcp . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à 10.
Un procès ça coûte très cher et ça peut durer très longtemps. Se mettre à dos Microsoft, même quand on a raison, n'est pas précisément la plus indolore des épreuves (1).
Ceux que tu cites (Samsung, Toshiba ...), vivent aussi de ventes de produits Microsoft sur les PC laptop ou netbook et ne veulent pas insulter celui qui pourrait être incontournable dans un possible avenir. MS réclamait moins de 10$ par terminal vendu et au final c'est le client qui paye. Alors pourquoi risquer à jouer les gros bras, quand tous les concurrents (LG, Samsung, HTC ...) mettent aussi au pot ?
(1) Pour l'anecdote Be Inc. (BeOS) a "gagné" (2) quand bien même elle avait cessé d'exister commercialement, faute de partenaires, "gentiment" (3) gourmandés par Microsoft pour leur frivole envie d'excursion hors Windows.
(2) Je mets des guillemets autour de "gagné". MS n'a pas reconnu les faits d'anti-concurrence qui lui étaient reprochés mais a accepté de faire un chèque de 23 millions pour qu'on lui fiche la paix.
(3) j'ai mis des guillemets autour de "gentiment" parce qu'on pourrait croire que c'est des méthodes un peu mafieuse (4), alors qu'en fait pas du tout.
(4) spécial pBpG, pour lui faire plaisir, mais aussi parce que c'est vrai: Microsoft n'est absolument pas la seule compagnie au monde à avoir ce genre de comportements (pas du tout mafieux, je le répète). Amazon par exemple, en pratiquant la vente à perte et l'évasion fiscale massive en est un autre bon représentant :)
PS: je laisse la dernière pour le clin d'oeil, ce n'est pas une méchanceté lancée à ton égard pBpG. C'est impossible de trouver un grand groupe qui n'utilise pas tous les biais légaux ou limites legaux lui permettant de maximiser ses profits. Sans animosité et sans rancune j'espère :)