Bon, alors je vais répondre franchement mais je vais tâcher de faire court ;)
Je trouve dommage que tout le paysage des distributions Linux se tourne vers systemd. Il reste peu, aujourd'hui, de distributions qui ne l'utilise pas (ou pour lesquels ce n'est pas prévu). On perd de la diversité et du choix. Dans les faits, cela devient pénible pour une distribution de faire sans systemd de nos jours. Et je ne vais pas revenir sur les problèmes que cela pose avec udev, etc.
Sinon, j'ai techniquement pas mal de reproches envers systemd. D'une part, il en fait beaucoup trop en tant que PID 1 (oui, je suis au courant pas tout n'est dans le PID 1, et heureusement d'ailleurs). Cela a plusieurs conséquences: une étant que, en étant complexe il y a plus de risques de plantages et en tant que PID 1 ça ne pardonne pas puisqu'il n'y a personne pour récupérer l'orphelin; une autre, le fait que certaines mises-à-jour de systemd demandent du coup un redémarrage.
Les logs binaires, je trouve ça vraiment stupide. Oui, je sais qu'aujourd'hui on peut encore envoyer vers syslog mais... pour combien de temps encore?
Sinon, il y a aussi tout le bloat: systemd incluant notamment, un serveur http, de quoi servir des codes QR, etc.
Je pense que systemd fait trop de choses. Niveau sécurité, je pense que systemd est également un problème. On a déjà vu passer quelques CVE concernant systemd mais à mon avis, cette tendance ne va aller qu'à la hausse puisque, vu son importance, il est une cible de choix.
Ceci dit, je ne pense pas que du mal de systemd. J'ai juste relevé les points que je trouve négatifs, puisque tu le demandais.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Rolinh . En réponse à la dépêche Crux 3.1: une distribution KISS à la saveur BSD. Évalué à 9.
Bon, alors je vais répondre franchement mais je vais tâcher de faire court ;)
Je trouve dommage que tout le paysage des distributions Linux se tourne vers systemd. Il reste peu, aujourd'hui, de distributions qui ne l'utilise pas (ou pour lesquels ce n'est pas prévu). On perd de la diversité et du choix. Dans les faits, cela devient pénible pour une distribution de faire sans systemd de nos jours. Et je ne vais pas revenir sur les problèmes que cela pose avec udev, etc.
Sinon, j'ai techniquement pas mal de reproches envers systemd. D'une part, il en fait beaucoup trop en tant que PID 1 (oui, je suis au courant pas tout n'est dans le PID 1, et heureusement d'ailleurs). Cela a plusieurs conséquences: une étant que, en étant complexe il y a plus de risques de plantages et en tant que PID 1 ça ne pardonne pas puisqu'il n'y a personne pour récupérer l'orphelin; une autre, le fait que certaines mises-à-jour de systemd demandent du coup un redémarrage.
Les logs binaires, je trouve ça vraiment stupide. Oui, je sais qu'aujourd'hui on peut encore envoyer vers syslog mais... pour combien de temps encore?
Sinon, il y a aussi tout le bloat: systemd incluant notamment, un serveur http, de quoi servir des codes QR, etc.
Je pense que systemd fait trop de choses. Niveau sécurité, je pense que systemd est également un problème. On a déjà vu passer quelques CVE concernant systemd mais à mon avis, cette tendance ne va aller qu'à la hausse puisque, vu son importance, il est une cible de choix.
Ceci dit, je ne pense pas que du mal de systemd. J'ai juste relevé les points que je trouve négatifs, puisque tu le demandais.