a-t-elle une bonne base utilisateurs et possède t-elle les mainteneurs capables de la développer en autarcie, hors de l'écosystème-d ?
Cela, j'en doute. La communauté semble plutôt restreinte bien que pas non plus microscopique. Ceci dit, je pense que ce n'est pas la seule communauté qui a un intérêt hors de l'écosystème-d (je pense à Gentoo, Slackware, les distributions à destination de l'embarqué, etc.).
Je sais qu'elle existe depuis longtemps, mais ne va t-elle pas rencontrer de sérieuses difficultés quand udev sera devenu tellement indissociable de systemd que les alternatives comme mdev seront trop compliquées à maintenir ?
C'est une vrai question. L'avenir le dira. Pour l'instant, avec cette version, c'est eudev qui est utilisé.
vu que la distrib est très concernée par les compilations, il doit bien y avoir un truc tout prêt, non ?
Je ne crois pas qu'il y ait un truc "tout prêt". Après, il y a toujours moyen.
La disponibilité des ports
C'est un peu le point faible selon moi. Les ports sont très peu nombreux. D'un autre côté, il est extrêmement aisé de créer un port (c'est même encore plus simple qu'un PKGBUILD arch linux).
En dehors des ports officiels (core, opt, xorg et compat-32), il y a les ports semi-officiels de contrib (ports communautaires) ainsi que tous les ports mis à disposition par les utilisateurs.
peut-on adapter facilement un PKGBUILD de Arch (piqué dans l'AUR) ?
Tout à fait. En général, passer d'un PKGBUILD à un Pkgfile consiste surtout à enlever le superflu du PKGBUILD. Ensuite, il y a aussi les principes de packaging propres à Crux qui veulent les "junks files" (selon la doc) ne doivent pas être inclus, etc.
«un cassage temporaire du système» (sic la doc) est à redouter avec des ports linkés sur des libs pas compatibles.
Il faut en général passer par la case recompilation je pense en cas de certains changements.
Pardonne-moi de ne pas donner plus de détails mais j'ai écrit cette dépêche sur un coup de tête et n'ai en fait testé Crux que récemment. Je cherchais une distribution sans systemd à la philosophie assez proche des BSD et, étant utilisateur de longue date d'arch linux, cela m'a paru naturel de jeter un œil sur Crux.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Rolinh . En réponse à la dépêche Crux 3.1: une distribution KISS à la saveur BSD. Évalué à 4.
Cela, j'en doute. La communauté semble plutôt restreinte bien que pas non plus microscopique. Ceci dit, je pense que ce n'est pas la seule communauté qui a un intérêt hors de l'écosystème-d (je pense à Gentoo, Slackware, les distributions à destination de l'embarqué, etc.).
C'est une vrai question. L'avenir le dira. Pour l'instant, avec cette version, c'est eudev qui est utilisé.
Je ne crois pas qu'il y ait un truc "tout prêt". Après, il y a toujours moyen.
C'est un peu le point faible selon moi. Les ports sont très peu nombreux. D'un autre côté, il est extrêmement aisé de créer un port (c'est même encore plus simple qu'un PKGBUILD arch linux).
En dehors des ports officiels (core, opt, xorg et compat-32), il y a les ports semi-officiels de contrib (ports communautaires) ainsi que tous les ports mis à disposition par les utilisateurs.
Tout à fait. En général, passer d'un PKGBUILD à un Pkgfile consiste surtout à enlever le superflu du PKGBUILD. Ensuite, il y a aussi les principes de packaging propres à Crux qui veulent les "junks files" (selon la doc) ne doivent pas être inclus, etc.
Il faut en général passer par la case recompilation je pense en cas de certains changements.
Pardonne-moi de ne pas donner plus de détails mais j'ai écrit cette dépêche sur un coup de tête et n'ai en fait testé Crux que récemment. Je cherchais une distribution sans systemd à la philosophie assez proche des BSD et, étant utilisateur de longue date d'arch linux, cela m'a paru naturel de jeter un œil sur Crux.