En fait, la gpl est assez claire et parle de forme préférentiel de travail où un truc du genre.
Donc, si tu fais un mix de VHDL c'est comme mélanger du code C tout doit être GPL.
Si tu t'amuses à coller des netlists encore une fois tu essais de baiser la GPL est c'est parfaitement interdis. Si tu mets une autre puce à coté, c'est comme avoir un logiciel qui dialogue avec un autre. C'est tout à fais autorisé.
C'est sûr que avoir une puce core libre + core proprio faciliterais leur adoption (opencores.org fait du domaine publique en gros). LGPL serait plus approprié.
De toute façon, le controlleur mémoire devra être intégré au cpu pour des raisons de perf. Si quelqu'un veut utiliser un controleur pour d'autre mémoire qu'il le délivre en libre !
La licence du Fcpu est un éternel troll. Pour l'instant, c'est du pure GPL.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
Donc, si tu fais un mix de VHDL c'est comme mélanger du code C tout doit être GPL.
Si tu t'amuses à coller des netlists encore une fois tu essais de baiser la GPL est c'est parfaitement interdis. Si tu mets une autre puce à coté, c'est comme avoir un logiciel qui dialogue avec un autre. C'est tout à fais autorisé.
C'est sûr que avoir une puce core libre + core proprio faciliterais leur adoption (opencores.org fait du domaine publique en gros). LGPL serait plus approprié.
De toute façon, le controlleur mémoire devra être intégré au cpu pour des raisons de perf. Si quelqu'un veut utiliser un controleur pour d'autre mémoire qu'il le délivre en libre !
La licence du Fcpu est un éternel troll. Pour l'instant, c'est du pure GPL.
"La première sécurité est la liberté"