Justement, je pense faire partie de ce que tu définis comme les 88 à 90% qui ne font pas de bruit du moment que ça marche. Justement, qu'ai-je vu dans la migration à systemd ? Ça marche, ça marche juste mieux.
La gestion des dépendances ? Un plaisir. Un démarrage parallèle avec un ordonnancement qui respecte les dépendances. C'est un des points qui m'avait le plus dérangé quand j'avais abandonné Gentoo et OpenRC.
Indubitablement, la gestion des processus via des cgroups, c'est agréable. On ne perd plus de processus. Par exemple des trucs comme openBUGS qui quand ils plantent se mettent à forker quand ils reçoivent un SIGKILL.
Alors oui, nombre d'utilisateurs ne font pas de bruit du moment que ça marche. Mais un retour en arrière peut les faire râler, moi le premier. Si je me tais et que j'accepte les évolutions quand elles m'apportent quelque chose, je ne me tais pas si on régresse, et qu'on me fait disparaître des fonctionnalités.
[^] # Re: Prometheus
Posté par jben . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 5.
Justement, je pense faire partie de ce que tu définis comme les 88 à 90% qui ne font pas de bruit du moment que ça marche. Justement, qu'ai-je vu dans la migration à systemd ? Ça marche, ça marche juste mieux.
La gestion des dépendances ? Un plaisir. Un démarrage parallèle avec un ordonnancement qui respecte les dépendances. C'est un des points qui m'avait le plus dérangé quand j'avais abandonné Gentoo et OpenRC.
Indubitablement, la gestion des processus via des cgroups, c'est agréable. On ne perd plus de processus. Par exemple des trucs comme openBUGS qui quand ils plantent se mettent à forker quand ils reçoivent un SIGKILL.
Alors oui, nombre d'utilisateurs ne font pas de bruit du moment que ça marche. Mais un retour en arrière peut les faire râler, moi le premier. Si je me tais et que j'accepte les évolutions quand elles m'apportent quelque chose, je ne me tais pas si on régresse, et qu'on me fait disparaître des fonctionnalités.